L 106a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm., om den refererede sag fra EU-Domstolen omhandlede kollektive vederlag i henhold en aftalelicensordning, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22
L 106 , L 106 A , L 106 B
Offentligt

26. januar 2022

J.nr. 2021 - 2113

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 106 - Forslag til Lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om

forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet, brugtmoms, momsgodtgørelse og -fritagelse

for diplomater og justering af reglerne om undervisning og turistsalg m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 29 af 14. januar 2022.

Morten Bødskov

/ Jeanette Rose Hansen

L 106a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm., om den refererede sag fra EU-Domstolen omhandlede kollektive vederlag i henhold en aftalelicensordning, til skatteministeren

Spørgsmål

Kan ministeren oplyse, om den refererede sag fra EU-Domstolen omhandlede kollektive

vederlag i henhold til en aftalelicensordning?

Svar

Med L 106 foreslår regeringen bl.a. at gennemføre en række tilpasninger af momsloven

for at bringe reglerne i overensstemmelse med EU-retten. I den forbindelse foreslås en

ændring af momsfritagelsen for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet. Regeringen

ønsker i videst muligt omfang at opretholde den gældende momsfritagelse, men Danmark

er forpligtet til at efterleve EU-retten, og det er derfor nødvendigt at indføre moms, når

forvaltnings- og medlemsorganisationer meddeler licens til ophavsrettigheder.

Forslaget indgår som finansiering af en ny flerårsaftale for kriminalforsorgens økonomi

for 2022-2025 mellem regeringen, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti og Det Kon-

servative Folkeparti. Aftalen skal skabe fundamentet for en genopretning af kriminalfor-

sorgen og højne indsatsen på dette område. Partierne bag aftalen tog ansvar herfor

–

også

i relation til at bringe momsreglerne i overensstemmelse med EU-retten.

I sagen C-501/19, UCMR

–

ADA er der tale om en organisation til kollektiv forvaltning

af økonomiske ophavsrettigheder til musikværker, der er blevet udpeget af det rumænske

kontor for ophavsret som det eneste organ i Rumænien, der opkræver vederlag for øko-

nomiske ophavsrettigheder til overføring til almenheden af sådanne værker i forbindelse

med koncerter, forestillinger eller kunstneriske arrangementer. Dette sker både for med-

lemmer og ikke-medlemmer af organisationen. Forvaltningsorganisationen meddelte li-

censerne i eget navn for kunstnerens regning, og i sagen bevarede kunstnerne således

ejerskabet til ophavsretten.

Jeg kan således bekræfte, at der i dommen er tale om en aftalelicensordning, hvor kunst-

neres ophavsrettigheder kan bruges af en anden, men hvor kunstneren beholder ejerska-

bet til rettigheden. Med andre ord omhandler dommen et tilfælde, som er omfattet af det

begreb, der anvendes i forbindelse med lovforslaget som ”meddelelse af licens

til ophavs-

ret”.

Side 2 af 2