L 106a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm., om ministeren har forståelse for, at kultur- og mediebranchen ønsker en grundig proces omkring lovforslaget, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22
L 106 , L 106 A , L 106 B
Offentligt

26. januar 2022

J.nr. 2021 - 2113

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 106 - Forslag til Lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om

forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet, brugtmoms, momsgodtgørelse og -fritagelse

for diplomater og justering af reglerne om undervisning og turistsalg m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 35 af 14. januar 2022.

Morten Bødskov

/ Jeanette Rose Hansen

L 106a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm., om ministeren har forståelse for, at kultur- og mediebranchen ønsker en grundig proces omkring lovforslaget, til skatteministeren

Spørgsmål

Har ministeren forståelse for, at der nu i endnu højere grad består et ønske om en grun-

dig behandling, når Skatteministeriet for få dage siden grundlæggende har ændret vurde-

ring af, hvad der er forpligtigelser til efter EU-retten?

Svar

Med L 106 foreslår regeringen bl.a. at gennemføre en række tilpasninger af momsloven

for at bringe reglerne i overensstemmelse med EU-retten. I den forbindelse foreslås en

ændring af momsfritagelsen for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet. Regeringen

ønsker i videst muligt omfang at opretholde den gældende momsfritagelse, men Danmark

er forpligtet til at efterleve EU-retten, og det er derfor nødvendigt at indføre moms, når

forvaltnings- og medlemsorganisationer meddeler licens til ophavsrettigheder.

Forslaget indgår som finansiering af en ny flerårsaftale for kriminalforsorgens økonomi

for 2022-2025 mellem regeringen, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti og Det Kon-

servative Folkeparti. Aftalen skal skabe fundamentet for en genopretning af kriminalfor-

sorgen og højne indsatsen på dette område. Partierne bag aftalen tog ansvar herfor

–

også

i relation til at bringe momsreglerne i overensstemmelse med EU-retten.

Jeg skal indledningsvis henvise til min besvarelse af spørgsmål 34 til L 106, hvoraf frem-

går, at jeg er af den opfattelse, at lovforslaget er blevet grundigt behandlet forud for frem-

sættelsen.

At forslaget blev ændret efter høringen og før fremsættelsen, viser netop, at der er sket en

grundig og seriøs vurdering af alle aspekter af forslaget, og at høringen har opfyldt sit for-

mål. Såfremt en høring ikke kan føre til ændringer i et lovforslag, ville høringsprocessen i

forbindelse med lovforslag nærmest være overflødig.

Derudover er jeg ikke enig i, at lovforslaget er ændret grundlæggende efter høringen. Ud-

gangspunktet er fortsat, at meddelelse af licens til ophavsrettigheder er momspligtig. Hø-

ringsprocessen førte imidlertid til, at det blev vurderet, at de forfattere og kunstnere, der

har ophavsrettigheder, fortsat kan være momsfritaget efter den stand still bestemmelse,

der ligger til grund for momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Denne justering

af forslaget betyder alene, at forfattere og kunstnere ikke får administrative byrder ved at

skulle momsregistreres samt angive og afregne moms. Andre, herunder fx forvaltningsor-

ganisationer, vil (ligesom i det forslag, der var i høring) blive momspligtige, når de medde-

ler licenser til ophavsrettigheder videre til brugere af rettighederne.

Side 2 af 2