L 106a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm. om, hvornår Skatteforvaltningen har foretaget en konkret forvaltningsmæssig afgørelse, der fritager Copydan for momspligt, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22
L 106 , L 106 A , L 106 B
Offentligt

14. marts 2022

J.nr. 2021 - 2113

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 106 - Forslag til lov om ændring af momsloven. (Ændring af reglerne om

forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet, brugtmoms, momsgodtgørelse og -fritagelse

for diplomater og justering af reglerne om undervisning og turistsalg m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 69 af 7. marts 2022. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Søren Søndergaard (EL).

Jeppe Bruus

/ Jeanette Rose Hansen

L 106a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm. om, hvornår Skatteforvaltningen har foretaget en konkret forvaltningsmæssig afgørelse, der fritager Copydan for momspligt, til skatteministeren

Spørgsmål

I besvarelserne af spørgsmål 53 og 57 fremgår det, at Skatteforvaltningen ikke tidligere

har betragtet ydelser fra rettighedsforvaltere som Copydan som værende omfattet af

momsloven, altså at Copydan har været betragtet som en ikke-økonomisk virksomhed. I

de notater om moms og rettigheder m.v. fra konsulentvirksomheden Deloitte, som Skat-

teudvalget har fået tilsendt, fremgår det, at en sådan fritagelse kun kan ske på baggrund af

en konkret vurdering i Skatteforvaltningen. Ministeren bedes bekræfte, at eventuel moms-

fritagelse for organisationer som Copydan kun kan ske på baggrund af en forvaltnings-

mæssig afgørelse.

Svar

Med L 106 foreslår regeringen bl.a. at gennemføre en række tilpasninger af momsloven

for at bringe reglerne i overensstemmelse med EU-retten. I den forbindelse foreslås en

ændring af momsfritagelsen for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet. Regeringen

ønsker i videst muligt omfang at opretholde den gældende momsfritagelse, men Danmark

er forpligtet til at efterleve EU-retten, og det er derfor nødvendigt at indføre moms, når

forvaltnings- og medlemsorganisationer meddeler licens til ophavsrettigheder.

Forslaget indgår som finansiering af en ny flerårsaftale for kriminalforsorgens økonomi

for 2022-2025 mellem regeringen, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti og Det Kon-

servative Folkeparti. Aftalen skal skabe fundamentet for en genopretning af kriminalfor-

sorgen og højne indsatsen på dette område. Partierne bag aftalen tog ansvar herfor

–

også

i relation til at bringe momsreglerne i overensstemmelse med EU-retten.

Som anført i spørgsmålet, er det i min besvarelse af spørgsmål 53 og 57 til SAU L 106 an-

ført, at levering af licenser til kunstreners ophavsrettigheder hidtil ikke har været betragtet

som leveringer mod vederlag, og derfor har ydelserne ikke været anset som omfattet af

momslovens anvendelsesområde. Som det også anføres i min besvarelse af spørgsmål 68

til SAU L 106, hvortil jeg henviser, er dette imidlertid ikke det samme som at anse fx Co-

pydan for at være en ikke-økonomisk virksomhed. Der kan ikke sættes lighedstegn mel-

lem vurderingen af ydelsers art og leverandørens status (identitet) som sådan.

Det er ikke korrekt, at en momsfritagelse kun kan ske på baggrund af en forvaltnings-

mæssig afgørelse. Det er den enkelte virksomheds ansvar

–

herunder den enkelte for-

enings og organisations ansvar

–

at vurdere, om dens leveringer/salg er momspligtige,

momsfritagede eller falder helt uden for momslovens anvendelsesområde. Såfremt en

virksomhed er i tvivl om, hvorvidt dens leveringer/salg er momspligtige, kan virksomhe-

den anmode Skatteforvaltningen om et bindende svar. Et bindende svar vil dog ikke læn-

gere have virkning, hvis retstilstanden ændres.

Side 2 af 2