Erhvervsudvalget
Til:
Dato:
Erhvervsministeren
18. maj 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 146
Forslag til lov om regulering af sociale medier.
Af erhvervsministeren (Simon Kollerup)
Spørgsmål 24
I erhvervsministerens besvarelse af L 146 - spørgsmål 9 anfører ministeren, at EU-Dom-
stolen i sin dom af 19. december 2019, C-390/18 (Airbnb), ”[…] implicit anerkendte, at
mulighederne for at fravige afsenderlandsprincippet i e-handelsdirektivets artikel 3, stk.
2, i overensstemmelse med stk. 4 og 5, ikke kun gælder for individuelle foranstaltninger,
men også for lovgivning.” Erhvervsministeren bedes redegøre for, hvilken betydning det
har, at den i sagen omhandlede franske lovgivning (i) var vedtaget før e-handelsdirektivet
trådte i kraft, (ii) ikke specifikt rettede sig mod levering af informationssamfundstjenester,
og (iii) at EU-Domstolen i 16503115.2 Side: 3 af 3 øvrigt ikke fik anledning til at tage
stilling til, om en national lovgivning, som den i sagen om handlede, overhovedet kan
vedtages i forhold til tjenesteydere etableret i en anden medlemsstat, allerede fordi den
franske lovgivning ikke var blevet notificeret til Kommissionen. Mener ministeren også,
at dommen i C-390/18 (Airbnb) tillader en dansk lovgivning, der specifikt er tiltænkt at
regulere levering af informationssamfundstjenester fra tjenesteydere etableret i en anden
medlemsstat, idet loven herved direkte har til formål generelt at ændre kompetenceforde-
lingen i e-handelsdirektivets artikel 3? Hvad mener ministeren risikoen er for, at EU-Dom-
stolen vil finde loven om regulering af sociale medier EU-stridig, hvis en sådan sag måtte
blive forelagt for Domstolen, og hvilke økonomiske konsekvenser forestiller ministeren
sig, at det kunne få?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Honoré Østergaard (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Anni Matthiesen
formand
1/1