Til lovforslag nr.
L 94
Folketinget 2021-22
Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 24. november 2021
Betænkning
over
Forslag til lov om arbejdsgiveres adgang til at pålægge lønmodtagere
forevisning af coronapas, test for covid-19 m.v.
[af beskæftigelsesministeren (Mattias Tesfaye, fg.)]
1. Ændringsforslag
Beskæftigelsesministeren har stillet 5 ændringsforslag til
lovforslaget.
2. Dispensation fra Folketingets forretningsorden
Et flertal (udvalget med undtagelse af NB) indstiller, at
der dispenseres fra bestemmelsen i Folketingets Forretnings-
ordens § 8 a, stk. 2, om, at der skal gå 2 dage fra offent-
liggørelsen af betænkningen, til lovforslaget kommer til 2.
behandling.
Et flertal (udvalget med undtagelse af NB) indstiller, at
der dispenseres fra bestemmelsen i Folketingets forretnings-
ordens § 13, stk. 1, således at 3. behandling kan finde sted
tidligere end 2 dage efter 2. behandling.
Et flertal (udvalget med undtagelse af NB) indstiller, at
der dispenseres fra bestemmelsen i § 13, stk. 1, om, at der
skal gå 30 dage fra lovforslagets fremsættelse, til det kan
vedtages ved 3. behandling.
3. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af NB og
ALT) indstiller lovforslaget til
vedtagelse
med de stillede
ændringsforslag.
Et
mindretal
i udvalget (NB) vil ved 2. behandling rede-
gøre for sin stilling til lovforslaget og de stillede ændrings-
forslag.
Et
andet mindretal
i udvalget (ALT) vil redegøre for sin
stilling til lovforslaget ved 3. behandling. Mindretallet vil
stemme for de stillede ændringsforslag.
Frie Grønne, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si-
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der-
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi-
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti og
Radikale Venstre
Dansk Folkepartis, Enhedslistens, Socialistisk Folkepar-
tis og Radikale Venstres medlemmer af udvalget støtter
lovforslaget og trepartsaftalen. Partierne anerkender, at co-
ronapas kan medvirke til at mindske smittespredningen og
skabe tryghed på arbejdspladsen. Partierne mener imidlertid
ikke, at der kan være en saglig begrundelse for at afkræve
fremvisning af coronapas for personer, der alene og fuldt ud
arbejder hjemmefra.
Venstre
For Venstres medlemmer af udvalget er det afgørende,
at vi gør, hvad vi kan for at holde aktiviteten i samfundet
så høj som muligt og samtidig holde smitten nede. For
det handler om danskernes sundhed. Derfor er der brug for
redskaber til at sikre, at vi kan forebygge smitterisikoen,
begrænse smitten og inddæmme den og samtidig sikre, at vi
kan opretholde aktiviteten i samfundet. Det giver lovforsla-
get med et coronapas mulighed for.
For V er det også vigtigt, at det selvfølgelig skal være
sagligt begrundet, når en arbejdsgiver ønsker at få fremvist
et coronapas. Det kunne f.eks. være begrundet i hensynet
til at begrænse smitten på arbejdspladsen eller væsentlige
driftsmæssige hensyn.
Nye Borgerlige
Nye Borgerliges medlem af udvalget mener ikke, at lov-
forslaget bør behandles i Folketinget, før de sundhedsmæssi-
ge konsekvenser ved lovforslaget er tilstrækkelig belyst.
NB finder det stærkt kritisabelt at hastebehandle lovfor-
slaget på så uoplyst grundlag. NB er uforstående over for,
at et flertal af Folketingets øvrige partier ikke ønsker at
udskyde behandlingen af lovforslaget, til der foreligger en
AX026948