Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Samira Nawa (RV)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2021
–
10331
24. november 2021
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 24. november 2021 stillet følgende spørgsmål
nr. 26 (L 94), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Samira
Nawa (RV).
Spørgsmål nr. 26:
”Vil
ministeren bekræfte, at § 1, stk. 5, alene vil blive udmøntet i overensstem-
melse med regulering om coronapas, der udstedes i medfør af epidemiloven?”
Svar:
Jeg kan bekræfte, at bemyndigelsesbestemmelsen i lovforslagets § 1, stk. 5, alene
vil blive udmøntet i overensstemmelse med regulering om coronapas, der udstedes
i medfør af epidemiloven.
Det fremgår af bemærkningerne til L 94, at
”det er forventningen,
at definitionen
på et coronapas efter den foreslåede bemyndigelse skal følge den til enhver tid gæl-
dende definition i de nugældende regler om coronapas, som er udstedt i medfør af
epidemiloven”.
Det er på baggrund af bemærkningerne til L 94 ikke intentionen, at beskæftigelses-
ministeren kan fastsætte regler, der adskiller sig fra den regulering om coronapas,
der udstedes i medfør af epidemiloven. Som jeg sagde under førstebehandlingen af
L 94 den 23. november 2021 er det absolut ikke hensigten, at jeg som beskæftigel-
sesminister skal tage selvstændig stilling til, hvad et coronapas skal indeholde, men
bemyndigelsen skal bruges til at sikre, at coronapas i denne sammenhæng er det,
der også bruges i andre sammenhænge. Der kan desuden henvises til mit svar på
BEU spm. 1.
Venlig hilsen
Mattias Tesfaye
Fungerende beskæftigelsesminister