Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2021 - 11303
2. marts 2022
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 28. februar 2022 stillet følgende spørgsmål nr.
8 (L 104
–
bilag 16), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 8:
”Vil
ministeren kommentere henvendelse af 28. februar 2022 fra Søren Brønchen-
burg om manglende lovhjemmel i Forældreansvarsloven, jf. L 104 - bilag 16?”
Svar:
Jeg kan se, at den nye henvendelse fra Søren Brønchenburg vedrører samme emne,
som de tidligere henvendelser, og som jeg har gjort rede for i mine svar på BEU
spørgsmål 2 og 5 til L 104.
Til bemærkningen om, hvorfor jeg ikke har været i dialog med social- og ældremi-
nisteren kan jeg oplyse, at lovforslaget efter sædvanlig praksis har været sendt i hø-
ring i Social- og Ældreministeriet, og at der derudover har været dialog om forsla-
get på embedsmandsniveau.
Jeg kan konstatere, at Søren Brønchenburg med henvisning til sine egne erfaringer
fortsat ikke mener, at reglerne om orlovshindringer i L 104 i tilstrækkelig grad sik-
rer, at begge forældre i en højkonfliktsituation kan komme til at holde orlov med
deres barn.
Jeg kan ikke kommentere på Søren Brønchenburgs egne erfaringer eller på tilken-
degivelser fra Familieretshuset om hjemmelsgrundlag i den forbindelse. Men jeg
kan gentage, at det har ikke været hensigten med L 104 at ændre i forældreansvars-
lovens regler og praksis om samvær.
Jeg har ikke yderligere at tilføje, og henviser til mine tidligere svar på BEU spørgs-
mål 2 og 5 til L 104.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister