Vil ministeren oplyse, om det er korrekt forstået, at lovforslaget betyder, at det er forhandlerne af e-bøger, som er pligtsubjekter og om det har følgende konsekvenser:
- at det er forhandleren som er forpligtet til at sikre tilgængelighed, jf. § 34?
- at det er forhandleren som er forpligtet af lovens krav i §§ 35-37 om bl.a. dokumentation, procedurer til sikring at fortsat tilgængelighed, orientering af myndigheder m.m.?
- at det er forhandleren, som kontrolmyndigheden vil udstede påbud overfor, jf. bestemmelserne i kap. 7?
- at det er forhandleren, som ifalder straf (bøde) (§ 57), hvis forhandleren ikke har oplyst kontrolmyndigheden om påberåbelse af fritagelsesmuligheden i § 8?
- at det er forhandleren, som ifalder straf, hvis forhandleren ikke kan dokumentere at have foretage en vurderingen af, om overholdelse af, om tilgængelighedskravene indebærer en grundlæggende ændring af tjenesten eller vil medføre en uforholdsmæssig stor byrde, jf. § 12, stk. 1, og § 9, stk. 2?
- at det er forhandleren, som ifalder straf efter § 57, hvis forhandleren ikke har opbevaret dokumentation i 5 år (§ 9, stk. 3)?
- at det er forhandleren, som ifalder straf efter § 57, hvis der ikke sker fornyet vurdering (§11)?
Dato: 24-03-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne:
produktsikkerhed og autorisation