L 182 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at forslaget om at ændre færdselslovens regler om adgang til at pålægge juridiske personer strafansvar for hastighedsovertrædelser udgår, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 182
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. maj 2022

Strafferetskontoret

Anne Sofie Brix

2022-0037-0154

2452547

Besvarelse af spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og forskellige

andre love (Effektivisering af straffesagskæden og nævnsprocessen

m.v. i Ungdomskriminalitetsnævnet, øget adgang til videregivelse og

optagelse af fotografier, forbedring af politiets muligheder for efter-

forskning m.v.) (L 182)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, retsplejeloven og forskellige andre love. (Effekti-

visering af straffesagskæden og nævnsprocessen m.v. i Ungdomskriminali-

tetsnævnet, øget adgang til videregivelse og optagelse af fotografier, forbed-

ring af politiets muligheder for efterforskning m.v.) (L 182), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. maj 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Mattias Tesfaye

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 182 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at forslaget om at ændre færdselslovens regler om adgang til at pålægge juridiske personer strafansvar for hastighedsovertrædelser udgår, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, retsplejeloven og forskellige andre love (Ef-

fektivisering af straffesagskæden og nævnsprocessen m.v. i Ungdoms-

kriminalitetsnævnet, øget adgang til videregivelse og optagelse af foto-

grafier, forbedring af politiets muligheder for efterforskning m.v.) (L

182):

”Vil

ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der

medfører, at forslaget om at ændre færdselslovens regler om ad-

gang til at pålægge juridiske personer strafansvar for hastigheds-

overtrædelser udgår, og er ministeren indstillet på at støtte et så-

dan ændringsforslag?”

Svar:

Indledningsvist vil jeg gerne understrege, at der med lovforslaget ikke

ændres på, hvornår der gælder et betinget objektivt ejeransvar i sager om

mindre hastighedsovertrædelser, der konstateres ved ATK (automatisk tra-

fikkontrol). Det er altså allerede i dag sådan, at ejeren af et køretøj som ud-

gangspunkt ifalder bøden for sådanne overtrædelser, uanset om den pågæl-

dende har ført køretøjet, og det gælder også, hvis ejeren af køretøjet er en

enkeltmandsvirksomhed.

Det, der sikres med ændringen, er, at bøden fremover vil kunne pålægges

enkeltmandsvirksomheder uanset deres størrelse. I dag er reglerne indrettet

sådan, at bøden skal pålægges virksomhedsejeren personligt, hvis der er tale

om en lille enkeltmandsvirksomhed, og virksomheden som sådan, hvis der

er tale om en større enkeltmandsvirksomhed. Denne sondring kan ikke

håndteres i det automatiske trafikkontrolsystem.

Hvis lovforslagets § 3 om ændring af reglerne om mindre enkeltmandsvirk-

somheders strafansvar for hastighedsovertrædelser konstateret ved ATK ud-

går, vil det således betyde, at politiet også fremover vil skulle behandle alle

ATK-sager om enkeltmandsvirksomheder manuelt.

Det synes jeg ikke er en hensigtsmæssig udnyttelse af politiets ressourcer,

og jeg kan derfor ikke støtte ændringsforslaget.

Et ændringsforslag vil kunne formuleres på følgende måde:

Side 2/3

Ændringsforslag

til

lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og forskellige andre

love

(Effektivisering af straffesagskæden og nævnsprocessen m.v. i Ungdoms-

kriminalitetsnævnet, øget adgang til videregivelse og optagelse af fotos,

forbedring af politiets muligheder for efterforskning m.v.) (L 182)

Ændringsforslag

(…),

tiltrådt af (…):

Til § 3

Paragraffen udgår.

[Den foreslåede ændring i færdselsloven udgår]

Bemærkninger

Til nr. 1

Det foreslås, at den foreslåede ændring i færdselslovens § 118 c, stk. 6, ud-

går. Det betyder, at gældende ret fastholdes, og at størrelsen på enkelt-

mandsvirksomheder således fortsat vil være afgørende for, om det er enkelt-

mandsvirksomheden som sådan, eller enkeltmandsvirksomhedsejeren per-

sonligt, der vil kunne pålægges strafansvar i medfør af færdselslovens § 118

c, stk. 6.

Side 3/3