Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
19. januar 2022
2021-3527
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 18. januar 2022 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L 62 – Forslag til lov om ændring af lov om
godskørsel, lov om buskørsel og lov om udstationering af lønmod-
tagere m.v. (Tilladelsesordning for international kørsel i varebiler,
ændrede betingelser for udøvelse af national godskørsel i varebiler,
udstationering af førere i vejtransporten m.v.)., som jeg hermed
skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henning Hylle-
sted (EL).
Spørgsmål nr. 67
Vil ministeren redegøre for den gældende juridiske situation, hvis
Færdselsstyrelsen under et kontrolbesøg uden retskendelse om
køre- og hviletider finder oplysninger om noget, der skal være rets-
kendelse til at kontrollere, herunder om styrelsen så skal ignorere
de fundne oplysninger, fordi de derved er fundet på uretmæssig-
vis?
Svar:
Jeg vil indledningsvis gerne understrege, at et kontrolbesøg, hvor
Færdselsstyrelsen sikrer sig adgang til f.eks. virksomhedslokaler
uden retskendelse, kun vil blive iværksat, såfremt en konkret virk-
somhed ikke ønsker at samarbejde med Færdselsstyrelsen om til-
synet.
Færdselsstyrelsen oplyser, at det klare udgangspunkt for styrelsens
tilsyn er, at det udføres efter dialog og frivilligt samarbejde med
virksomhederne.
I forhold til spørgsmålet om de tilfælde, hvor Færdselsstyrelsen har
sikret adgang til f.eks. lokaler uden en retskendelse f.eks. efter
færdselslovens § 86 a, stk. 5, om kontrol af køre- og hviletidsregler,
og Færdselsstyrelsen i forbindelse med et sådant tilsyn får kend-
skab til oplysninger om regelbrud el. lign. uden for rammerne af
køre- og hviletidsreglerne, vil det bero på en konkret vurdering, om
oplysningerne kan anvendes til andre formål.