S 672 - 2021-22 - Endeligt svar på S 672: Vil ministeren kommentere artiklen »Ane Halsboe-Jørgensens idé risikerer at gøre amerikanerne meget vrede« på Politikens hjemmeside den 8. februar 2022, herunder hvorvidt ministeren er enig i eksperternes vurdering af, at det vil være problematisk i forhold til OECD-aftalen, hvis Danmark indfører en ordning, der indebærer, at streamingtjenester skal betale 5 pct. af deres omsætning til en pulje?

Europaudvalget 2021-22
S 672
Offentligt

Kulturudvalget 2021-22

Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Lovsekretariat

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

07. april 2022

Folketingsmedlem Birgitte Bergman (KF) har den 1. april 2022 stillet mig følgende

spørgsmål nr. S 672, som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere artiklen »Ane Halsboe-Jørgensens idé risikerer at gøre ame-

rikanerne meget vrede« på Politikens hjemmeside den 8. februar 2022, herunder hvorvidt

ministeren er enig i eksperternes vurdering af, at det vil være problematisk i forhold til

OECD-aftalen, hvis Danmark indfører en ordning, der indebærer, at streamingtjenester

skal betale 5 pct. af deres omsætning til en pulje?

Svar:

For regeringen er det

afgørende, at der i regi af OECD’s Inclusive Framework on BEPS

den 8. oktober 2021 er indgået en historisk aftale om beskatning af den digitale økonomi.

Aftalen skal sikre, at alle selskaber betaler en retfærdig skat og bidrager til fællesskabet

og finansieringen af vores velfærdssamfund.

Regeringen er fuldt ud opmærksom på, at kulturbidraget

–

som omtalt i Politiken den 8.

februar 2022

–

skal være i overensstemmelse med den historiske OECD-aftale.

Skatteministeriet har på nuværende tidspunkt ikke mulighed for at foretage en endelig

vurdering af forholdet mellem kulturbidraget og OECD-aftalen.

OECD-aftalen

indeholder en ”stand-still” og ”roll-back” forpligtelse, som forpligter de del-

tagende lande og jurisdiktioner at tilbagerulle, og ikke senere indføre, digitale omsæt-

ningsskatter eller lignende relevante tiltag. Forpligtelsens præcise ordlyd og rækkevidde

er endnu ikke endeligt fastlagt. Det skyldes, at forhandlingerne af den multilaterale kon-

vention, der bl.a. skal implementere OECD-aftalens spor 1

–

og som skal indeholde

”stand-still” og ”roll-back” forpligtelsen –

endnu ikke er tilendebragt.

Det bemærkes også, at den endelige model for kulturbidraget endnu ikke er fastlagt, da

de politiske forhandlinger herom fortsat pågår.

Dok. nr. 36814

S 672 - 2021-22 - Endeligt svar på S 672: Vil ministeren kommentere artiklen »Ane Halsboe-Jørgensens idé risikerer at gøre amerikanerne meget vrede« på Politikens hjemmeside den 8. februar 2022, herunder hvorvidt ministeren er enig i eksperternes vurdering af, at det vil være problematisk i forhold til OECD-aftalen, hvis Danmark indfører en ordning, der indebærer, at streamingtjenester skal betale 5 pct. af deres omsætning til en pulje?

Det er dog Skatteministeriets umiddelbare vurdering, at et kulturbidrag som det, der

indgår i udspillet

Den demokratiske samtale skal styrkes,

ikke vil være i strid med ordly-

den i ”stand-still” og ”roll-back” forpligtelsen.

Der henvises i øvrigt til besvarelsen af SAU-spørgsmål 389 af 15. marts 2022 (alm. del).

Det er også vigtigt for mig at understrege, at der ikke er tale om et forslag, Danmark står

alene med. Der er tale om en ordning, der tager udgangspunkt i AVMS-direktivets art.

13, stk. 2, og vi har allerede set flere andre EU-lande indføre disse finansielle forpligtelser

for streamingtjenesterne. Det er fx tilfældet i Frankrig, som både har indført en bidrags-

sats på 5,15 pct. og en investeringspligt på 20

–

25 pct.

Ane Halsboe-Jørgensen

Side 2