Europaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
30. marts 2023
J nr.
2023 - 1559
Folketingets Europaudvalg har i brev af 3. marts 2023 stillet mig følgende spørgs-
mål KOM (2022) 0672 spm. 2, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen (RV).
Spørgsmål 2
Er ministeren enig i, at biokul og pyrolyse ikke skal sammenblandes med biologisk
lagring og carbon farming i forordningen, men i stedet fremhæves som en perma-
nent storage solution, og vil ministeren arbejde for, at pyrolyse og biokul får den be-
rettigede og retmæssige kategorisering i EU's kommende certificeringssystem?
Svar
Regeringen ønsker, at der under certificeringsrammen udvikles metodologier til cer-
tificering af pyrolyse og anvendelse af biokul på lige fod med andre kulstoffjernel-
sesaktiviteter. Kommissionens forslag fastsætter alene en ramme, som endnu ikke
indeholder konkrete metodologier til at certificere konkrete kulstoffjernelsesaktivite-
ter. Metodologierne skal udvikles af Kommissionen efterfølgende, når forslaget er
vedtaget. Kommissionen rådgives i den forbindelse af en ekspertgruppe, hvor Dan-
mark også deltager.
Det fremgår af Kommissionens konsekvensanalyse, at pyrolyse og biokul både kan
betragtes som carbon farming og permanent lagring, afhængigt af den konkrete an-
vendelse. Kommissionen har i de indledende drøftelser af forslaget forklaret, at det
er intentionen, at der skal udvikles forskellige metodologier til certificering af biokul.
Kommissionen har i den sammenhæng tilkendegivet, at certifikaterne skal tage
højde for, at biokul kan anvendes til forskellige formål og dermed certificeres på for-
skellig vis. Regeringen ser positivt på, at Kommissionen tager højde for, at biokul
kan anvendes forskelligt.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1