EUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om Skatteministeriet har handlet ulovligt i henhold til EU-retten efter EU-Domstolen 14/3-19 underkendte den danske praksis med hensyn til momsfritagelse af skole- og universitetsundervisning, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2022-23 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt

Europaudvalget 2022-23 (2. samling)

EUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 65

Offentligt

22. marts 2023

J.nr. 2023 - 2151

Til Folketinget

–

Europaudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 65 af 23. februar 2023 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).

Jeppe Bruus

/ Jeanette Rose Hansen

EUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om Skatteministeriet har handlet ulovligt i henhold til EU-retten efter EU-Domstolen 14/3-19 underkendte den danske praksis med hensyn til momsfritagelse af skole- og universitetsundervisning, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål

I forlængelse af EU-landenes forpligtelse til at tilrette deres nationale lovgivning efter for-

tolkninger af gældende EU-regler foretaget af EU-Domstolen bedes ministeren bekræfte,

at der ikke findes nogen retningslinjer for præcis, hvor hurtigt dette bør ske.

Svar

Spørgsmålet relaterer sig til borgerforslag B 10, hvor det foreslås, at undervisning fortsat

fritages for moms. Med undervisning menes eksempelvis træning, yoga, musik, håndar-

bejde, madlavning m.m. Borgerforslaget er affødt af Skattestyrelsens udkast til styresignal

om en ændring af praksis vedrørende momsfritagelsen for undervisning.

Jeg vil gerne indledningsvis bemærke, at hverken den forrige eller den nuværende regering

har noget ønske om at lægge moms på undervisning i fitnesscentre eller anden undervis-

ning.

Den danske momslovgivning er imidlertid baseret på fælles EU-momsregler, og Danmark

og de øvrige EU-lande er forpligtet til at indrette sig efter EU-lovgivningen, herunder den

af EU-Domstolen fastlagte praksis. Skatteforvaltningen følger løbende op på EU-

domme, hvilket kan nødvendiggøre en ændring eller justering af den eksisterende natio-

nale administrative praksis, og i nærværende tilfælde har EU-Domstolen afsagt en række

domme, der vedrører fortolkningen af momsdirektivets undervisningsfritagelse.

I forlængelse heraf og i forhold til det rejste spørgsmål findes der ikke præcise retningslin-

jer for, hvornår man som EU-medlemsland er forpligtet til at tilrette sin nationale lovgiv-

ning eller administrative praksis, så den stemmer overens med EU-retten, herunder den

seneste praksis fra EU-Domstolen.

Der gælder dog det helt overordnede princip, at tilretning af national lovgivning mv. skal

ske ”hurtigst muligt”.

Såfremt Kommissionen finder, at en medlemsstat ikke har tilrettet

sin nationale lovgivning inden for, hvad Kommissionen anser for at være en rimelig frist,

kan Kommissionen åbne en traktatkrænkelsessag mod det pågældende EU-land, idet

Kommissionen naturligvis accepterer medlemsstaternes processer for ændring af lovgiv-

ning eller praksis.

Side 2 af 2