Europaudvalget 2022-23 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, hvilke initiativer regeringen har taget i perioden marts
2019 til i dag med henblik på, at få EU-Kommissionen
til at ændre EU’s momsdirektiv, så
Danmark forsat kan momsfritage holdundervisning, idet spørgeren bemærker, at Skatte-
ministeriet har oplyst, at man siden 2019 har været bekendt med indholdet af afgørelsen i
sag C-449/17, og at skatteministeren har oplyst, at hverken den forrige eller den nuvæ-
rende regering ønsker at lægge moms på undervisning i fitnesscentre eller anden under-
visning.
Svar
Spørgsmålet knytter sig til Skattestyrelsens udkast til styresignaler, hvor der på baggrund
af tre domme afsagt af EU-Domstolen, herunder den nævnte dom i sag C-449/17, lægges
op til en ændring af den gældende danske administrative praksis i forhold til undervisning.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvilke initiativer regeringen har taget for at få EU-
Kommissionen til at ændre EU’s fælles momsdirektiv, således
at fx fitnessundervisning
mv. fortsat kan være momsfritaget, kan jeg indledningsvis oplyse, at det er EU-Kommis-
sionen, som har initiativretten til at foreslå ændringer af det fælles momsdirektiv, og at alle
ændringer kræver enstemmig vedtagelse af medlemslandene.
Spørger har også tidligere spurgt, hvorfor regeringen ikke rejste spørgsmålet om momsfri-
tagelse for holdundervisning ifm. forhandlinger i EU om revision af momsdirektivets sat-
ser. Jeg skal derfor henvise til min besvarelse af EUU alm. del spørgsmål 67 (2022/23, 2.
saml.).
Side 2 af 2
