EUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 67: Spm. om hvorfor regeringen ikke sikrede momsfritagelse for danseskoler m.v. under behandlingen af revisionen af momsdirektivet, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2022-23 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt

22. marts 2023

J.nr. 2023 - 2102

Til Folketinget

–

Europaudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 67 af 23. februar 2023 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).

Jeppe Bruus

/Jeanette Rose Hansen

EUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 67: Spm. om hvorfor regeringen ikke sikrede momsfritagelse for danseskoler m.v. under behandlingen af revisionen af momsdirektivet, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor regeringen ikke i forbindelse med Rådets behand-

ling af EU-Kommissionens

forslag til revidering af EU’s momsdirektiv (KOM (2018)

0020) rejste spørgsmålet om at sikre, at holdundervisning for danseskoler, fitnesscentre

mv. fortsat kunne momsfritages, idet spørgeren bemærker, at 1) EU-Kommissionens for-

slag netop havde til formål at give EU-landene større frihed til nationalt at fastsætte deres

momssatser, 2) samt at skatteministeren i flere omgange har forklaret, at det er problema-

tisk, at momsfritagelsen fjernes, men at ministeren er blevet det pålagt af EU.

Svar

Spørgsmålet relaterer sig til et udkast til et styresignal fra Skattestyrelsen, der ændrer

momspraksis for momsfritagelsen for undervisning. Der er endvidere fremsat et borger-

forslag B 10 (2022-2023 2. saml.) om at fortsætte momsfritagelsen for undervisning uæn-

dret.

Jeg vil gerne indledningsvis bemærke, at hverken den forrige eller den nuværende regering

har noget ønske om at lægge moms på undervisning i fitnesscentre eller anden undervis-

ning.

Den danske momslovgivning er imidlertid baseret på fælles EU-momsregler, og Danmark

og de øvrige EU-lande er forpligtet til at indrette sig efter EU-lovgivningen, herunder den

af EU-Domstolen fastlagte praksis. Skatteforvaltningen følger løbende op på EU-

domme, hvilket kan nødvendiggøre en ændring eller justering af den eksisterende natio-

nale administrative praksis, og i nærværende tilfælde har EU-Domstolen afsagt en række

domme, der vedrører fortolkningen af momsdirektivets undervisningsfritagelse.

Kommissionens forslag KOM (2018) 0020 var et forslag til revision af mulighederne for

medlemslandene til at have nedsatte momssatser. Formålet med forslaget var

–

som spør-

ger rigtigt anfører

–

at give større frihed til nationalt at fastsætte momssatserne. Forslaget

angik derfor en revision af mulighederne for at indføre nedsat moms og var ikke en revi-

sion af momsdirektivets momsfritagelser, og som følge heraf blev der fra dansk side ikke

rejst spørgsmål til momsfritagelsen for undervisning.

Side 2 af 2