kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Europaudvalget 2022-23 (2. samling)
KOM (2022) 0677 Bilag 18
Offentligt

Anders Damgaard

Lektor, Institut for Miljø- og Ressourceteknologi, DTU

Høring om

emballageforordning

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Forordningens mål

at reducere produktionen af

emballageaffald

Figur: Designguide, Netværk for Cirkulær plastemballage

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Forordningens mål

at reducere produktionen af

emballageaffald

2) fremme en cirkulær økonomi for

emballage på en omkostningseffektiv

måde

3) fremme brugen af genanvendt indhold i

emballage.

Figur: Designguide, Netværk for Cirkulær plastemballage

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Forordningens mål

at reducere produktionen af

emballageaffald

2) fremme en cirkulær økonomi for

emballage på en omkostningseffektiv

måde

3) fremme brugen af genanvendt indhold i

emballage.

Figur: Designguide, Netværk for Cirkulær plastemballage

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Systemisk tilgang til den cirkulære økonomi:

Data, tilgang, rammebetingelser, etc.

u t tut on af a ternat e

produkter og dere

re our e og e

on tr k

y k ke

en tn ng af

ater a er de gn

rodukt on af nye produkter

re our efor rug, e

oner,

en rug,

k de orter ng,

nd a

ng, tran port

affa d frakt oner, et

Brug af “nye” produkter,

og dere

ndter ng

ed ort faffe e

or rug af re our er og

oner t opar e dn ng

a tet og a

en tn ng af

re rku erede ater a er, og

dere funkt ona tet

ffekt tet og k a tet af

fra orter ng, ta fra a

ater a er

e pro e

Figur: Thomas Astrup

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Materiale

Hvor cirkulær er CØ?

Alle processer har en

miljøbelastning

Nogle processer har flere trin

end andre før man har nyt

product

Vi har produkter I cyklus der

kan skabe problemer hvis de

ikke fjernes

Vi har funktionalitetskrav der

ikke altid er forenelige med

CØ (skal være undtagelsen

ikke reglen, især for

emballage)

Fossilt/mineralsk

baseret

Biobaseret

(del element)

Materiale

Sekundært rå materiale

Produktion

Primært rå materiale

Feedstock

Kemisk Genanvendelse

Produkt

Reparere/Genbrug

andet formål

Mekanisk genanvendelse

salg

Design

for

Bio-regenerering

Genfyld/genbrug

Forbrænding med energi

Deponi

Affaldshåndtering

Produkt Brug

Endt produkt cyklus

Figur tilrettet efter:

Lisiecki, M., Damgaard, A., Ragaert, K., & Astrup, T.

(2023).

Circular economy initiatives are no guarantee for increased

plastic circularity: A framework for the systematic comparison of initiatives.

Resources, Conservation and Recycling, 197

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Analyser af Miljøpåvirkning (LCA)

Rammesætning af LCA’er er essentielt – Antagelser er afgørende, og derfor er

transparens essentielt.

Mål for fremtidige teknologier (2030/2040) f.eks.

genbrug skal modelleres med

fremskrevne teknologier, ikke pilot skala som vi ser I dag

Sammenligninger skal være på service og funktionalitet – analyse af forretningsmodel og

ikke det enkelte produkt

Usikkerheder, break-even grænser etc.

skal medtages I studierne

ISO standard skal følges når det bruges til beslutningsstøtte (inkl.

Review)

Alle materialer har en miljøpåvirkning.

Der er reelt ikke materialer der ikke er

begrænsede I dag, dette inkluderer fornybare ressourcer som: biomasse, vand, sand,

etc.

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Hvorfor forebyggelse

Energi

Fordele

Reduceret ressourceforbrug og Miljøbeskyttelse

Mindre affald

Længere levetid for produkter

Problemer og udfordringer ved forebyggelse

Kan kræve investeringer i forskning, udvikling og

innovation for bedre produktdesign og holdbarhed

Behov for kulturel ændring der kræver tid og uddannelse

Vigtige mål i forordning

M2b-c: Obligatoriske mål Per materialegruppe

(sektorforskelle)

M1+M5+M7: Undgå over-emballering og unødvendig

Ressourcer

Tab (leakage)

Butterfly Diagram, Ellen McArthur-Foundation

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Hvorfor genbrug

Fordele

Reduceret ressourceforbrug og miljøpåvirkning

Mindre affald

Længere levetid for produkter

Problemer og udfordringer ved genbrug

Kan kræve investeringer i forskning, udvikling og innovation for bedre

produktdesign og holdbarhed

Behov for kulturel ændring der kræver tid og uddannelse

Miljøpåvirkning vs.

Bekvemmelighed

Vigtige mål i forordning

M8: Genbrugsmål

M10: Definitioner

Ma-Mb: Pant- og retursystemer Fjerne barrierer for genbrug

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Genanvendelse

Genanvendelse har flere niveauer

Det kræver indsats at bevæge sig opad

Kvaliteten skal matche mellem output til input

Problemer og udfordringer ved genanvendelse

Bionedbrydelige materialer er ikke bedre end produkter i

højeffektiv genanvendelse

Kan kræve investeringer i forskning, udvikling og innovation for

bedre produktdesign og holdbarhed

Kan kræve lov-support For eksempel lukkede kredsløb –

men indsamlet fødevare emballage til andre sektorer.

Vigtige mål i forordning

M21-M22: Forbedret emballagedesign (kvalitet i materiale)

M35: Øget genanvendt indhold kan give udfordringer

Ma-Mc: Pant- og retursystemer lukkede kredsløb

M28-M29: Komposterbare materialer Skal være

undtagelsen, ikke reglen.

Figur: IDA – Cirkulær genanvendelse

kom (2022) 0677 - Bilag 18: Præsentationer fra Europaudvalgets høring om emballage 14/9-23

Til slut set fra forskerens side

En højeffektiv genanvendelsescyklus er ofte stadig dårligere end en optimeret

genbrugsløsning

Emballage har en funktion, der kan mindske miljøpåvirkningen i visse tilfælde (fødevare

emballage)

KISS: Lad os få løsninger der deles på tværs af grænser, og ikke et hav af konkurrerende

løsninger

Accepter at nogle løsninger skal have tid til at modnes

Målet versus processen!

Guleroden har vist sig ikke at virke, vi har brug for krav!

Koblingen af cirkularitetspotentialet og materialet er hvad der afgør miljøpåvirkningen.

Man

kan ikke sige noget ud fra bare materialet, der SKAL ses på løsninger der ser effekten af

hele kredsløbet