Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
10. marts 2023
J nr.
2022 - 267
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 7. marts 2023 stillet mig
følgende spørgsmål, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 11
Hvad er forklaringen på, at der ikke, som det fremgår af Energistyrelsens
redegørelse »Analyse af geografisk differentierede forbrugstariffer og direkte linjer«
fra december 2021, er indsat en bestemmelse med L 37, som definerer et »virtuelt
målepunkt« som i følge Radius-Cerius, GPD og Forsyningstilsynets afgørelse er
nødvendigt for, at en »lokal kollektiv tarifering« lader sig realisere?
Svar
Jeg bemærker, at Energistyrelsens redegørelse fra 2021 om ”Analyse af geografisk
differentierede forbrugstariffer og direkte linjer” ikke anvender begrebet virtuelt
målepunkt ifm. lokal kollektiv tarifering. Energistyrelsens redegørelse tager
udgangspunkt i to potentielle modeller til at opgøre tarifgrundlaget, der ikke
involverer et virtuelt målepunkt. I redegørelsen er beregningerne baseret på et
fysisk målepunkt i elnettet eller ved at summere flere individuelle målinger.
Som jeg har redegjort for i besvarelsen af spm. 10, har Energistyrelsen på
baggrund af høringssvarene fra bl.a. Cerius-Radius og Green Power Denmark
præciseret bemærkningerne til lovforslaget for at tydeliggøre, at det er muligt for de
kollektive elforsyningsvirksomheder at udvikle tarifmetoder, hvor tarifgrundlaget
samles i et nyt målepunkt oprettet til formålet. Det kan fx være et virtuelt målepunkt.
Det følger således også af lovforslaget, at det kan vise sig nødvendigt, at Energinet
indretter Datahub, så ovennævnte modeller kan understøttes i nødvendigt omfang.
Det er således min opfattelse, at grundlaget for at realisere lokal kollektiv tarifering
er til stede.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.kefm.dk