Tak for det, formand. Alternativet stemmer gult til L 51. Det gør vi, da det er et eksempel på lovgivning, som har en kompleksitetsgrad, der er så høj, at det er noget nær umuligt at overskue konsekvenserne.
Det er ingen hemmelighed, at Alternativet ikke bakker op om den eksisterende landbrugspolitik. Vi mener, at vi fra Folketingets side burde være langt mere ambitiøse både med hensyn til landbrugets bidrag til at løse udfordringerne med klimaforandringerne, til at løse udfordringerne med vores vandmiljø og med miljøet generelt og til at løse de udfordringer med naturen, som er enorme. Vi er et af de lande i Europa, der har den dårligste natur og mindst af den. En af de væsentlige årsager er, at vi har så enormt meget landbrug. 60 pct. af det danske areal er opdyrket, og 90 pct. af det anvendes som en del af den animalske landbrugsproduktion primært til at dyrke foder til dyr.
Et af de værktøjer, som vi i Alternativet mener vi burde bruge langt mere progressivt, end vi gør, er landbrugsstøtten fra EU. Vi mener, at den i meget højere grad burde understøtte indsatser, der sigter mod at skabe et mere bæredygtigt landbrug – et landbrug, hvor naturen tænkes langt mere ind, et landbrug, der ikke slider så hårdt på miljøet og på vores drikkevand, et landbrug, hvor dyrene behandles bedre.
Vi anerkender intentionen i forslaget om en regelforenkling og et lavere bureaukratisk lag på landbrugsområdet, men vi er desværre ikke rigtig overbeviste. Tak for ordet.