Kulturudvalget 2022-23 (2. samling)
L 125
Offentligt
2707875_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
16. maj 2023
Folketingets Kulturudvalg har 12. maj 2023, efter ønske fra Helle Bonnesen (KF), stil-
let mig følgende spørgsmål 2 ad (L 125), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren bekræfte, at lovforslaget ikke vil betyde, der i høj grad skal ses på en
markedsnorm, som forhandles i kollektive aftaler, når vederlaget skal fastsættes, og at
man med lovforslaget bibeholder det danske kollektive aftalelicenssystem, som gør det
nemt for brugere at få de nødvendige samtykker?
Svar:
Jeg kan bekræfte, at lovforslaget bibeholder det gode danske kollektive aftalelicenssy-
stem, som gør, at brugere kan få de nødvendige samtykker på en nem og ubureaukra-
tisk måde og således indgå en aftale, som omfatter alle de relevante rettigheder, og som
samtidig sikrer, at rettighedshaverne modtager betaling for brug af deres rettigheder.
Aftalelicenssystemet skaber dermed forsyningssikkerhed for brugerne på områder, hvor
individuelle aftaler ikke er praktisk muligt.
Ift. markedsnorm så forstår jeg spørgsmålet således, at det vedrører den foreslåede §
55, som lovfæster et princip om, at kunstnere har krav på et passende og forholdsmæs-
sig vederlag for udnyttelse af deres værk. Det bemærkes i den forbindelse, at lovforsla-
get gennemfører et direktiv, hvori der angives følgende i betragtning 73:
”Vederlag til ophavsmænd og udøvende kunstnere bør være passende og stå
i et
rimeligt forhold til den faktiske eller potentielle økonomiske værdi af de rettighe-
der, som er omfattet af licensen eller overførslen, under hensyntagen til ophavs-
mandens eller den udøvende kunstners bidrag til det samlede værk eller den
samlede anden frembringelse og alle andre omstændigheder i sagen, som
f.eks.
markedspraksis eller den faktiske udnyttelse af værket.”
I lovforslaget angives følgende i de almindelige bemærkninger pkt. 2.9.1.3. vedrørende
den foreslåede § 55:
”Det er Kulturministeriets vurdering, at et eksempel på et passende vederlag er,
når vederlaget er på niveau med en relevant markedsnorm fastsat i en aftale
Dok. nr. 104218
L 125 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm., om lovforslaget ikke vil betyde, at der skal ses på en markedsnorm forhandlet i kollektive aftaler, når vederlaget skal fastsættes
mellem styrkemæssigt lige parter, såfremt en sådan markedsnorm findes. En
markedsnorm er i sig selv ikke det eneste bidrag til vurderingen, men forudsætter
styrkemæssig lighed.”
Som angivet ovenfor er en markedsnorm ikke det eneste bidrag til vurderingen af, om
et vederlag er passende og forholdsmæssigt, og det benyttes i lovforslaget som et eksem-
pel.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Side 2