Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
16. maj 2023
Folketingets Kulturudvalg har 12. maj 2023, efter ønske fra Helle Bonnesen (KF), stil-
let mig følgende spørgsmål 3 ad (L 125), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Er det ministerens opfattelse, at lovforslaget forringer virksomheders sikring for, at
aftaler i udgangspunktet er gældende, og at virksomheder i praksis ikke længere kan
indrette sig efter, at aftaler som udgangspunkt er bindende?
Svar:
Jeg forstår spørgsmålet således, at det vedrører den foreslåede bestemmelse i forslagets
§ 55 b, som indeholder en aftalejusteringsordning.
Bestemmelsen er kun relevant, når det oprindeligt aftalte vederlag viser sig at være
uforholdsmæssigt lavt sammenlignet med alle de efterfølgende relevante indtægter.
Det, synes jeg, er et rimeligt princip og en god beskyttelse af den
–
må man formode
–
svage part i en forhandling.
Det bemærkes i den forbindelse, at hensynet bag bestemmelsen er ophavsrettigheders
lange varighed, hvorfor ophavsmænd og udøvende kunstnere skal have mulighed for at
genforhandle deres aftaler i tilfælde af, at rettighedernes økonomiske værdi viser sig at
være væsentligt højere end oprindeligt antaget, jf. direktivets betragtning 78. Der er så-
ledes tale om genforhandling med mulighed for at gå til et uafhængigt nævn i form af
Ophavsretslicensnævnet, såfremt der måtte være behov for dette.
En virksomhed kan således godt indrette sig efter, at aftaler som udgangspunkt er bin-
dende, men aftaler, hvor vederlaget til kunstneren er uforholdsmæssigt lavt, kan kræ-
ves genforhandlet.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Dok. nr. 104218