S 473 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på S 473: Vil ministeren entydigt bekræfte, at ministeren er enig med justitsministeren i, at Danmarks internationale forpligtelser er vigtigere og står over den danske stats vitale interesser, og at der altså ikke bør ske frakendelse af statsborgerskab, selv hvis man har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, som der gives udtryk for i justitsministerens svar til Indfødsretsudvalget på spørgsmål nr. 48?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
S 473
Offentligt

Offentligt

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)

IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 48

Offentligt

Folketinget

Indfødsretsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

5. april 2023

Kontoret for Organiseret

Kriminalitet

Sagsbeh: Laura Emilie Tolstrup

Kornerup

Sagsnr.: 2023-0030-8557

Dok.:

2769839

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 48 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsrets-

udvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 48 (Alm. del), som Folketingets

Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. marts 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Niklas V. Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

S 473 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på S 473: Vil ministeren entydigt bekræfte, at ministeren er enig med justitsministeren i, at Danmarks internationale forpligtelser er vigtigere og står over den danske stats vitale interesser, og at der altså ikke bør ske frakendelse af statsborgerskab, selv hvis man har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, som der gives udtryk for i justitsministerens svar til Indfødsretsudvalget på spørgsmål nr. 48?

Spørgsmål nr. 48 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af artiklen "11 tiltalt: Brød bande-

forbud med fællesfoto og middag”, bragt på ekstrabladet.dk den

6. marts 2023 oplyse, om anklagemyndigheden vurderer, at der

er udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens

vitale interesser, når man sigtes for at have videreført en forbudt

bande, og vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang der er

sket fremstilling i grundlovsforhør, varetægtsfængsling og på-

stand om frakendelse af indfødsret i sager herom?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1.

Rigsadvokaten har lagt til grund, at der spørges til sammen-

hængen mellem den adfærd, der er kriminaliseret i straffelovens

§ 132 a om videreførelse af en forening, efter at den foreløbig er

forbudt af regeringen eller opløst ved dom, og muligheden for

frakendelse af dansk indfødsret efter indfødsretslovens § 8 B,

stk. 1.

Københavns Politi har om den konkrete sag oplyst, at sagen

vedrører 11 personer, der er tiltalt for overtrædelse af straffelo-

vens § 132 a, stk. 1, ved i marts 2022 at have deltaget i at vide-

reføre bandegrupperingen Loyal to Familia, der blev opløst ved

Højesterets dom af 1. september 2021.

Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, som døm-

mes for en strafbar handling, og som derved har udvist en hand-

lemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, ved

dom skal frakendes sin danske indfødsret, medmindre dette vil

være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Bestem-

melsen fik sin nuværende ordlyd ved lov nr. 453 af 20. april

2020, som trådte i kraft den 1. maj 2022.

Da gerningstidspunktet i den konkrete sag ligger forud for den

1. maj 2022, har anklagemyndigheden ikke i sagen fundet an-

ledning til at vurdere, om de tiltalte har udvist en handlemåde,

som er til alvorlig skade for statens vitale interesser. Efter den

hidtidige formulering af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, der var

gældende på gerningstidspunktet, kunne en tiltalt ved dom fra-

kendes sin danske indfødsret, hvis den pågældende blev dømt

for overtrædelse af en eller flere bestemmelser i straffelovens

kapitel 12 og 13 eller for overtrædelse af straffelovens § 81 a.

Dette har ikke været relevant i den konkrete sag.

Side 2/4

For så vidt angår spørgsmålet om, i hvilket omfang der er sket

fremstilling i grundlovsforhør, varetægtsfængsling eller nedlagt

påstand om frakendelse af indfødsret i sager om overtrædelse af

straffelovens § 132 a, har Rigsadvokaten trukket data fra politi-

ets sagsstyringssystem (POLSAS) om antallet af varetægts-

fængslingsforløb for overtrædelse af straffelovens § 132 a i pe-

rioden fra den 1. januar 2018 til den 11. marts 2023.

Bemærkninger:

Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssy-

stem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt

statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske

data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske

ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørel-

sen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer. Data er opdateret den

11. marts 2023.

Det er ikke muligt at trække data fra POLSAS om antallet af

sager vedrørende overtrædelse af straffelovens § 132 a, hvor den

sigtede er fremstillet i grundlovsforhør, eller hvor der er nedlagt

påstand om frakendelse af dansk indfødsret efter indfødsretslo-

vens § 8 B, stk. 1.

Rigsadvokaten har derfor til brug for bidraget indhentet en ud-

talelse fra Statsadvokaten i Viborg, Statsadvokaten i København

og Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet, der har foretaget en

høring af samtlige politikredse og National enhed for Særlig

Kriminalitet. Henset til, at indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, fik sin

nuværende ordlyd den 1. maj 2022, er gennemgangen af sager

med påstand om frakendelse af dansk indfødsret afgrænset til

perioden herefter. Henset til, at Københavns Politi nedlagde et

foreløbigt forbud mod bandegrupperingen Loyal to Familia den

4. september 2018, er høringen for så vidt angår fremstillinger i

grundlovsforhør afgrænset til perioden herefter.

Statsadvokaterne har på baggrund af gennemgangen oplyst, at

der ikke ses at være nedlagt påstand om frakendelse af dansk

indfødsret efter indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, i sager om over-

trædelse af straffelovens § 132 a efter den 1. maj 2022. Statsad-

vokaterne har supplerende oplyst, at der ikke

–

ud over de i tabel

1 angivne varetægtsfængslingsforløb

–

ses at være sket fremstil-

ling i grundlovsforhør for overtrædelse af straffelovens § 132

a.”

Side 3/4

Justitsministeriet kan herudover henvise til Justitsministeriets besvarelse af

4. juli 2022 af spørgsmål nr. 1031 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

for så vidt angår betingelserne for frakendelse af statsborgerskab ved dom

efter indfødsretslovens § 8 B, stk. 1.

Side 4/4