EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

Europaudvalget 2023-24
EUU Alm.del Bilag 190
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 E-mail:

[email protected]

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 23/02607

15. december 2023

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger i

retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat procesdele-

gation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse af general-

advokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den danske rege-

ring, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af dom. General-

advokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens hjemmeside

(http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

Titel og kort sagsresumé

Deltager

KUM

i Proces- Dato

skridt

Dom

21.12.23

C-333/21

European Superleague Company

Sagen vedrører:

1 Skal artikel 102 TEUF fortolkes således, at den EM

forbyder et misbrug af en dominerende stilling, KFST

der består i, at FIFA og UEFA opstiller krav i de-

res vedtægter (navnlig artikel 22 og 71-73 i FIFA’s

vedtægter, artikel 49 og 51 i UEFA’s vedtægter

samt enhver tilsvarende bestemmelse indeholdt i

vedtægterne for medlemsforbundene og de natio-

nale ligaer) om forudgående tilladelse fra de

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

nævnte enheder – som har tiltaget sig enekompe-

tence til at tilrettelægge eller tillade internationale

klubturneringer i Europa – for at en tredjepart kan

etablere en ny paneuropæisk klubturnering såsom

superligaen, særligt når der ikke findes nogen re-

guleret procedure baseret på objektive, gennem-

sigtige og ikkediskriminerende kriterier og under

hensyntagen til den mulige interessekonflikt, der

berører FIFA og UEFA?

2 Skal artikel 101 TEUF fortolkes således, at den

forbyder FIFA og UEFA at opstille krav i deres

vedtægter (navnlig artikel 22 og 71-73 i FIFA’s

vedtægter, artikel 49 og 51 i UEFA’s vedtægter

samt enhver tilsvarende bestemmelse indeholdt i

vedtægterne for medlemsforbundene og de natio-

nale ligaer) om en forudgående tilladelse fra de

nævnte enheder – som har tiltaget sig enekompe-

tence til at tilrettelægge eller tillade internationale

turneringer i Europa – for at en tredjepart kan

skabe en paneuropæisk klubturnering som super-

ligaen, særligt når der ikke findes nogen reguleret

procedure baseret på objektive, gennemsigtige og

ikke-diskriminerende kriterier og under hensynta-

gen til den mulige interessekonflikt, der berører

FIFA og UEFA?

3 Skal artikel 101 og/eller 102 [TEUF] fortolkes

således, at de forbyder FIFA, UEFA, deres med-

lemsforbund og/eller de nationale ligaer at træffe

foranstaltninger, der truer med at pålægge klubber,

der deltager i superligaen eller deres spillere, sank-

tioner, på grund af den afskrækkende virkning,

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

som disse sanktioner kan have? Såfremt der på-

lægges sanktioner i form af udelukkelse fra turne-

ringer eller forbud mod at deltage i kvalifikations-

kampe, udgør disse sanktioner da en tilsidesættelse

af artikel 101 TEUF og/eller 102 TEUF, forudsat,

at de ikke er baseret på objektive, gennemsigtige

og ikke-diskriminerende kriterier?

4 Skal artikel 101 TEUF og/eller 102 TEUF for-

tolkes således, at bestemmelserne i artikel 67 og 68

i FIFA’s vedtægter er uforenelige med disse artik-

ler, for så vidt som disse udpeger UEFA og dens

nationale forbund som »oprindelige indehavere af

alle de rettigheder, der følger af de turneringer

[…],som henhører under deres respektive juris-

diktion«, hvorved de deltagende klubber og en-

hver arrangør af andre turneringer fratages deres

oprindelige ejendomsret, idet UEFA derved har

tiltaget sig eneretten til markedsføringen heraf?

5 Hvis FIFA og UEFA som enheder, der kræver

enekompetence til at arrangere og godkende inter-

nationale fodboldklubturneringer i Europa, på

grundlag af ovennævnte bestemmelser i deres ved-

tægter forbyder eller modsætter sig etableringen af

superligaen, skal artikel 101 TEUF da fortolkes så-

ledes, atdisse konkurrencebegrænsninger kunne

falde ind under den undtagelse, der er fastsat i

denne bestemmelse, når det tages i betragtning, at

produktionen forringes i væsentlig grad, forekom-

sten af alternative produkter til dem, der tilbydes

af FIFA/UEFA i markedet, begrænses, og inno-

vationen hindres, når andre formater og frem-

gangsmåder forhindres, hvorved den potentielle

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

konkurrence på markedet elimineres og forbru-

gernes valg begrænses? Vil denne begrænsning

være omfattet af en objektiv begrundelse, der gør

det muligt at antage, at der ikke er tale om misbrug

af en dominerende stilling i henhold til artikel 102

i TEUF?

m.fl.

C-488/21

Chief Appeals Officer e.a.

Spørgsmål:

Dom

21.12.23

i) Er den afledte opholdsret i medfør af artikel 7, UIM

stk. 2, i direktiv 2004/38/EF for en slægtning i

opstigende linje til en unionsborger, der er ar-

bejdstager, betinget af slægtningens fortsatte af-

hængighed af arbejdstageren?

ii) Er direktiv 2004/38/EF til hinder for, at en

værtsmedlemsstat begrænser adgangen til sociale

ydelser i form af kontantydelser for et familiemed-

lem, der har en afledt ret til ophold som følge af

hendes afhængighed af en unionsborger, der er ar-

bejdstager, når adgang til en sådan ydelse ville

medføre, at hun ikke længere er afhængig af ar-

bejdstageren?

iii) Er direktiv 2004/38/EF til hinder for, at en

værtsmedlemsstat begrænser adgangen til sociale

ydelser i form af kontantydelser for et familiemed-

lem, der har en afledt ret til ophold som følge af

hendes afhængighed af en unionsborger, der er ar-

bejdstager, med den begrundelse, at det pågæl-

dende familiemedlem som følge af ydelsen bliver

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

en urimelig byrde for medlemsstatens sociale sy-

stem?

C-718/21

Krajowa Rada Sadownictwa (Polen)

Emne:

Domstolenes uafhængighed.

Dom

21.12.23

Spørgsmål:

1. Er artikel 19, stk. 1, andet afsnit, i traktaten om

Den Europæiske Union til hinder for en bestem-

melse i national ret såsom artikel 69 § 1b, første

punktum, i ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo

o ustroju sadów powszechnych (lov af 27.7.2001

– lov om de almindelige domstoles organisation

([...] Dz. U. af 2020, poz. 2072), hvorefter en dom-

merens erklæring om, at den pågældende ønsker

at fortsætte i dommerembedet efter at have nået

pensionsalderen, kun kan imødekommes, såfremt

en anden myndighed giver samtykke?

2. Er artikel 19, stk. 1, andet afsnit, i traktaten om

Den Europæiske Union til hinder for en fortolk-

ning af en national bestemmelse, hvorefter en er-

klæring fra en dommer om dennes ønske om at

fortsætte i dommerembedet efter at have nået

pensionsalderen, der er fremsat med forsinkelse,

er uden virkning, uanset omstændighederne ved

den manglende overholdelse af fristen og uanset

betydningen af den manglende overholdelse af fri-

sten for indhentelse af samtykket til, at dommeren

må fortsætte i embedet?

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

C-167/22

Kommission mod Danmark (max 25 timers

parkering)

Emne:

Påstande:

- Det fastslås, at Kongeriget Danmark har tilside-

sat sine forpligtelser i henhold til den frie udveks-

ling af transportydelser som fastsat i artikel 1, 8 og

9 i Rådets og Europa-Parlamentets forordning

(EF) nr. 1072/2009 ved at begrænse den maksi-

male parkeringsvarighed på statsejede rastepladser

langs motorvejsnettet i Danmark til 25 timer.

- Kongeriget Danmark tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

TRM

Dom

21.12.23

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Forkortelser i sagstypekolonnen:

O-sag = Sagen følges til orientering

F-sag = Sagen følges med henblik på eventuel afgivelse af mundtligt indlæg

Sagsnr.

Titel og kort sagsresumé

Interessent

Sags Pro-

type

T-496/18

OCU mod SRB

Påstande:

— Endelig afgørelse (»Final Decision«) af 19.

juni 2018 fra klagenævnet for Den Fælles Af-

viklingsinstans i sag 54/2017, anlagt mod

Den Fælles Afviklingsinstans, annulleres.

MIM

O-

sag

ces-

skridt

Dom

20.12.

Dato

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

— Klagenævnet for Den Fælles Afviklingsin-

stans tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

T-216/21

Tyanair og Malta Air mod Kommissionen

ENS

- Kommissionens afgørelse af 4. maj 2020 om

statsstøtte SA.57082 (2020/N) – France –

COVID-19 - Cadre temporaire 107(3)(b)

TFEU – Garantie et prêt d’actionnaire au bé-

néfice d’Air France 1 annulleres.

- Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagsomkostningerne.

- Sagsøgerne har ligeledes fremsat anmodning

om, at der træffes afgørelse efter en frem-

skyndet procedure i henhold til artikel 23a i

statutten for Den Europæiske Unions Dom-

stol.

T-415/21

Banca Popolare di Bari mod Kommissio-

nen

Påstande:

— Unionen, repræsenteret ved Europa-

Kommissionen, tilpligtes at betale sagsøgeren

et beløb på 280 mio. EUR i erstatning for

økonomisk skade samt et passende beløb i er-

statning for ikke-økonomisk skade, som blev

forvoldt ved Kommissionens afgørelse (EU)

2016/1208 af 23. december 2015 om stats-

støtte SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN)

ydet af Italien til Banca Tercas.

— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagsomkostningerne.

O-

sag

Dom

20.12.

O-

sag

Dom

20.12.

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

C-47/21

38/21

C-

BMW Bank m.fl.

1. Vedrørende lovmæssighedsfiktionen i hen-

hold til artikel 247, § 6, stk. 2, tredje punktum,

og artikel 247, § 12, stk. 1, tredje punktum, i

Einführungsgesetz

zum

Bürgerlichen

Gesetzbuche (lov om ikrafttræden af den

borgerlige lovbog, herefter »EGBGB«):

a) Er EGBGB’s artikel 247, § 6, stk. 2, tredje

punktum, og artikel 247, § 12, stk. 1, tredje

punktum, uforenelige med artikel 10, stk. 2,

litra p), og artikel 14, stk. 1, i direktiv

2008/48/EF, for så vidt som disse bestem-

melser fastslår, at aftalevilkår, der er i strid

med betingelserne i artikel 10, stk. 2, litra p), i

direktiv 2008/48/EF, alligevel opfylder kra-

vene i EGBGB’s artikel 247, § 6, stk. 2, første

og andet punktum, og artikel 247, § 12, stk. 1,

andet punktum, nr. 2), litra b)?

Såfremt dette spørgsmål besvares bekræf-

tende:

b) Følger det af EU-retten, navnlig af artikel

10, stk. 2, litra p), og artikel 14, stk. 1, i direk-

tiv 2008/48/EF, at EGBGB’s artikel 247, §

6, stk. 2, tredje punktum, og artikel 247, § 12,

stk. 1, tredje punktum, ikke skal anvendes, for

så vidt som disse bestemmelser i EGBGB

fastslår, at aftalevilkår, der er i strid med be-

tingelserne i artikel 10, stk. 2, litra p), i direktiv

2008/48/EF, alligevel opfylder kravene i

O-

sag

Dom

21.12.

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

EGBGB’s artikel 247, § 6, stk. 2, første og an-

det punktum, og artikel 247, § 12, stk. 1, andet

punktum, nr. 2), litra b)?

Uanset hvorledes spørgsmål […] 1.a) og b)

besvares:

2. Vedrørende de obligatoriske oplysninger i

henhold til artikel 10, stk. 2, i direktiv

2008/48/EF:

a) Skal artikel 10, stk. 2, litra p), i direktiv

2008/48/EF fortolkes således, at det rente-

beløb, der påløber pr. dag, og som skal angi-

ves i kreditaftalen, skal beregnes i henhold til

den kontraktlige debitorrente, der er anført i

aftalen?

C-124/21

International Skating Union mod Eu-

ropa-Kommissionen (appel)

Påstande: —Den Europæiske Unions Rets

dom, International Skating Union mod Kom-

missionen (sag T-93/18) ophæves, for så vidt

som Europa-Kommissionen blev frifundet i

appellantens søgsmål.

—Kommissionens afgørelse af 8. december

2017 i sag AT. 40208 — Den Internationale

Skøjteunions opstillingsregler annulleres.

—Kommissionen og intervenienterne tilplig-

tes at betale omkostninger i forbindelse med

nærværende sag og søgsmålet for Retten.

C-667/21

Krankenversicherung Nordrhein

MIM

UIM

O-

sag

Dom

21.12.

O-

sag

Dom

21.12.

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

Spørgsmål:

1. Skal artikel 9, stk. 2, litra h), i forordning

(EU) 2016/679 (generel forordning om data-

beskyttelse, herefter »databeskyttelsesforord-

ningen«) fortolkes således, at en sygekasses

medicinske tjeneste ikke må behandle sin ar-

bejdstagers helbredsoplysninger, som er en

betingelse for vurderingen af den pågældende

arbejdstagers erhvervsevne?

2. Såfremt Domstolen besvarer det første

spørgsmål benægtende med den konsekvens,

at en undtagelse i henhold til databeskyttel-

sesforordningens artikel 9, stk. 2, litra h), fra

det i databeskyttelsesforordningens artikel 9,

stk. 1, fastsatte forbud mod behandling af

helbredsoplysninger kommer i betragtning:

Skal der i et tilfælde som det foreliggende ud

over de i databeskyttelsesforordningens arti-

kel 9, stk. 3, fastsatte bestemmelser også tages

hensyn til andre databeskyttelsesretlige be-

stemmelser, og i givet fald hvilke?

3. Såfremt Domstolen besvarer det første

spørgsmål benægtende med den konsekvens,

at en undtagelse i henhold til databeskyttel-

sesforordningens artikel 9, stk. 2, litra h), fra

det i databeskyttelsesforordningens artikel 9,

stk. 1, fastsatte forbud mod behandling af

helbredsoplysninger kommer i betragtning:

Afhænger lovligheden af behandlingen af hel-

bredsoplysninger i et tilfælde som det forelig-

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

gende desuden af, at mindst en af betingel-

serne i databeskyttelsesforordningens artikel

6, stk. 1, er opfyldt?

4. Har databeskyttelsesforordningens artikel

82, stk. 1, special- eller generalpræventiv ka-

rakter, og skal der tages hensyn til dette ved

fastsættelsen af størrelsen af den immaterielle

skade, som den dataansvarlige henholdsvis

databehandleren pålægges at erstatte på

grundlag af databeskyttelsesforordningens ar-

tikel 82, stk. 1?

5. Afhænger fastsættelsen af størrelsen af den

immaterielle skade, der skal erstattes på

grundlag af databeskyttelsesforordningens ar-

tikel 82, stk. 1, af graden af den dataansvarli-

ges henholdsvis databehandlerens skyld? Må

der navligt tages hensyn til en ikke forelig-

gende eller ringe skyld hos den dataansvarlige

henholdsvis databehandleren til fordel for

denne?

C-66/22

Infraestruturas de Portugal et Futrifer

Indústrias Ferroviárias

I. Er den udelukkelsesgrund, der er fastsat i

artikel 57, stk. 4, litra d), i direktiv

2014/24/EU, et område, der er forbeholdt

den ordregivende myndighed at træffe afgø-

relse om?

II. Kan en national lovgiver fuldt ud erstatte

den afgørelse, som en ordregivende myndig-

hed skal træffe i henhold til artikel 57, stk. 4,

ENS

O-

sag

Dom

21.12.

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

litra d), i direktiv 2014/24/EU, med en gene-

rel afgørelse (med virkningerne af en afgø-

relse) fra konkurrencemyndigheden om at på-

lægge en tillægssanktion i form af et forbud

mod at deltage i offentlige udbudsprocedurer

i en vis periode, som er truffet i forbindelse

med pålæggelsen af en bøde for overtrædelse

af konkurrencereglerne?

III. Skal en ordregivende myndigheds afgø-

relse vedrørende en økonomisk aktørs »påli-

delighed« for så vidt angår overholdelsen (el-

ler den manglende overholdelse) af konkur-

rencereglerne uden for rammerne af den kon-

krete udbudsprocedure forstås som nødven-

digheden af at foretage en begrundet vurde-

ring af den økonomiske aktørs relative eg-

nethed, som udgør et konkret udtryk for ret-

ten til god forvaltning i henhold til artikel 41,

stk. 2, litra c), i Den Europæiske Unions char-

ter om grundlæggende rettigheder?

IV. Kan den løsning, der er vedtaget i portu-

gisisk ret ved artikel 55, stk. 1, litra f), i Código

dos Contratos Públicos (lov om offentlige

kontrakter), hvorefter udelukkelse af en øko-

nomisk aktør fra en udbudsprocedure på

grundlag af en overtrædelse af konkurrence-

reglerne, der er begået uden for rammerne af

den konkrete udbudsprocedure, beror på den

afgørelse,

som konkurrencemyndigheden

træffer i forbindelse med anvendelsen af en

tillægssanktion i form af et forbud mod at

indgå kontrakter i en procedure, hvor det er

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

konkurrencemyndigheden selv, der i denne

forbindelse vurderer, om de trufne korrige-

rende foranstaltninger er hensigtsmæssige,

anses for at være i overensstemmelse med

EU-retten og navnlig med artikel 57, stk. 4,

litra d), i direktiv 2014/24/EU?

V. Er den løsning, der er vedtaget i portugi-

sisk ret ved artikel 70, stk. 2, litra g), i Código

dos Contratos Públicos (lov om offentlige

kontrakter), og som begrænser muligheden

for at udelukke et tilbud som følge af tungt-

vejende indikationer for handlinger, aftaler,

adfærd eller oplysninger, der kan fordreje

konkurrencereglerne, til den konkrete ud-

budsprocedure, hvor denne adfærd konstate-

res, ligeledes i overensstemmelse med EU-

retten og navnlig med artikel 57, stk. 4, litra

d), i direktiv 2014/24/EU?

C-96/22

Companhia de Distribuição Integral

SUM

Logista Portugal

Spørgsmål:

1. Udgør de kvantitative grænser for overgang

til forbrug, der er fastsat i punktafgiftslovens

artikel 106, kvantitative indførelsesrestriktio-

ner eller foranstaltninger med tilsvarende

virkning i den forstand, hvori udtrykket er an-

vendt i artikel 34 TEUF, for så vidt som

nævnte artikel 106 bestemmer, at de er-

hvervsdrivende i de sidste fire måneder af

hvert år alene må markedsføre cigaretter i

SKM

O-

sag

Dom

21.12.

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

mængder, der ikke overstiger den gennem-

snitlige månedlige mængde cigaretter, der er

overgået til forbrug i de seneste tolv måneder

umiddelbart forud for perioden?

2. Er det i strid med de regler om punktafgif-

tens forfald, der er indført ved artikel 7 og 9 i

Rådets direktiv 2008/118/EF af 16. decem-

ber 2008, at pålægge de mængder cigaretter,

der overstiger den kvantitative grænse for

overgang til forbrug, som er fastsat i punktaf-

giftslovens artikel 106, stk. 2, den afgiftssats,

der er gældende på tidspunktet for indleverin-

gen af afslutningsangivelsen i overensstem-

melse med punktafgiftslovens artikel 106, stk.

C-278/22

ANTERA

Spørgsmål:

1. Er operationel leasing og/eller langtidsud-

lejning

biler

omfattet

direktiv

2006/123/EF

(Tjenesteydelsesdirektivet),

ERST

O-

sag

Dom

21.12.

som angivet i Håndbog i Gennemførelsen af

Tjenesteydelsesdirektivet eller »servicedirekti-

vet« af 13. marts 2008 udstedt af Generaldi-

rektoratet for det Indre Marked og Tjeneste-

ydelser? Skal en person, der udøver virksom-

hed med operationel leasing (men ikke finan-

siel leasing) og/eller langtidsudlejning af biler,

betragtes som et finansieringsinstitut som

omhandlet i artikel 4, stk. 1, nr. 26), i forord-

ning (EU) nr. 575/2013?

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

2. Hvis første led i det første spørgsmål skal

besvares bekræftende og det andet led benæg-

tende, er indrømmelsen af bemyndigelsen til

Hrvatska agencija za nadzor financijskih

usluga (det kroatisk tilsynsagentur for finan-

sielle tjenesteydelser) (HANFA) til at føre til-

syn med leveringen af operationelle leasing-

tjenester og/eller langtidsudlejning af biler i

henhold til artikel 6, stk. 1, i lov om leasing,

og til at stille yderligere krav til og fastsætte

yderligere begrænsninger for erhvervsdri-

vende, der udøver en sådan virksomhed, for-

enelig med artikel 49 i traktaten om Den Eu-

ropæiske Unions funktionsmåde, sammen-

holdt

med

artikel

9-13

direktiv

2006/123/EF?

3. Skal artikel 49 i traktaten om Den Europæ-

iske Unions funktionsmåde og artikel 9-13, i

direktiv 2006/123/EF, under omstændighe-

der som de i hovedsagen foreliggende, hvor

et moderselskab i en medlemsstat gennem et

datterselskab har til hensigt at levere tjeneste-

ydelser i en anden medlemsstat af samme

type, som det leverer i den oprindelige med-

lemsstat, fortolkes således, at en national lov

(lov om leasing) kan pålægge datterselskabet

yderligere krav og begrænsninger og dermed

gøre det vanskeligt eller mindre attraktivt at

udøve den pågældende virksomhed?

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

C-396/22

–

398/22

C-

Generalstaatsanwaltschaft Berlin m.fl.

Sag C-396/22 vedrører:

1. Skal en procedure til fastsættelse af en sam-

let straf også anses for omfattet af anvendel-

sesområdet for artikel 41, stk. 1, i rammeaf-

gørelse 2002/584/RIA, som affattet ved

rammeafgørelse 2009/299/RIA, hvis afgø-

relsen ganske vist træffes ved dom på grund-

lag af en mundtlig forhandling, men der un-

der denne hverken kan foretages en prøvelse

af domfældelsen eller en ændring af den straf,

der er tildelt for den enkelte strafbare hand-

ling?

2. Er det foreneligt med EU-rettens forrang,

at den tyske lovgiver i § 83, stk. 1, nr. 3,

Gesetz über die internationale Rechtshilfe in

Strafsachen (lov om international retshjælp i

straffesager) har udformet tilfældet, hvor den

pågældende ikke selv var til stede under den

retssag, der førte til afgørelsen, som en abso-

lut hindring for overgivelse, selv om artikel

4a, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584/RIA

som

affattet

ved

rammeafgørelse

2009/299/RIA, kun fastsætter en fakultativ

nægtelsesgrund i dette tilfælde?

O-

sag

Dom

21.12.

Sag C-397/22 vedrører:

1. Skal artikel 4a, stk. 1, litra a), nr. i), i ram-

meafgørelse 2002/584/RIA, som affattet ved

rammeafgørelse 2009/299/RIA, i tilfælde af

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

forkyndelse afen indkaldelse for en voksen

bofælle fortolkes således, at den udstedende

judicielle myndighed skal dokumentere, at

den berørte person faktisk har modtaget ind-

kaldelsen, eller skal artikel 4a, stk. 1, litra a),

nr. i), i rammeafgørelse 2002/584/RIA, som

affattet ved rammeafgørelse 2009/299/RIA,

fortolkes således, at forkyndelsen for den

voksne bofælle dokumenterer det faktiske

kendskab, hvis den berørte person ikke sand-

synliggør, at han ikke har fået kendskab til

indkaldelsen, og af hvilke grunde?

2. Skal begrebet »retssag« i artikel 4a, stk. 1,

litra

a),

nr.

i),

rammeafgørelse

2002/584/RIA, som affattet ved rammeafgø-

relse 2009/299/RIA, i forbindelse med en

gennemført appelsag fortolkes således, at det

refererer til den retssag, der førte til afgørel-

sen i første instans, hvis kun den sigtede har

appelleret afgørelsen, og appellen er blevet

forkastet?

3. Er det foreneligt med EU-rettens forrang,

at den tyske lovgiver i § 83, stk. 1, nr. 3,

Gesetz über die internationale Rechtshilfe in

Strafsachen (lov om international retshjælp i

straffesager) har udformet tilfældet, hvor den

pågældende ikke selv var til stede under den

retssag, der førte til afgørelsen, som en abso-

lut hindring for overgivelse, selv om artikel

4a, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584/RIA,

som

affattet

ved

rammeafgørelse

EUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 190: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 15/12-23

2009/299/RIA, kun fastsætter en fakultativ

nægtelsesgrund i dette tilfælde?

Sag C-398/22 vedrører:

1. Skal begrebet »retssag« i artikel 4a, stk. 1,

litra

a),

nr.

i),

rammeafgørelse

2002/584/RIA, som affattet ved rammeafgø-

relse 2009/299/RIA, i forbindelse med en

gennemført appelsag fortolkes således, at det

refererer til den retssag, der førte til afgørel-

sen i første instans, hvis kun den sigtede har

appelleret afgørelsen, og appellen enten er

blevet forkastet, eller dommen i første instans

er blevet ændret til vedkommendes fordel?

2. Er det foreneligt med EU-rettens forrang,

at den tyske lovgiver i § 83, stk. 1, nr. 3,

Gesetz über die internationale Rechtshilfe in

Strafsachen (lov om international retshjælp i

straffesager) har udformet tilfældet, hvor den

pågældende ikke selv var til stede under den

retssag, der førte til afgørelsen, som en abso-

lut hindring for overgivelse, selv om artikel

4a, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584/ RIA,

som

affattet

ved

rammeafgørelse

2009/299/RIA, kun fastsætter en fakultativ

nægtelsesgrund i dette tilfælde?