L 53 - 2007-08 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 39: Spm. om betydningen af, at Lissabontraktaten ikke indeholder henvisninger til en europæisk forfatning i forhold til den formålsbestemte fortolkning af traktaterne i EF-Domstolens retspraksis, til udenrigsministeren

UDENRIGSMINISTERIETÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EUP j.nr. 400.A.2-10-2007

NordgruppenÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Den 5. februar 2008

Svar pÃ¥ Folketingets Europaudvalgs spÃ¸rgsmÃ¥l ad L 53 af 31. januar 2008

SpÃ¸rgsmÃ¥l 39:

â€Ministeren bedes redegÃ¸re for, hvilken betydning det tillÃ¦gges, at Lissabontraktaten ikke indeholder henvisninger til en europÃ¦isk forfatning i forhold til den formÃ¥lsbestemte fortolkning af traktaterne i EF-Domstolens (fremover EU-Domstolens) retspraksis.â€

Svar:

Professor Jens Hartig Danielsen har under Folketingets Europaudvalgs hÃ¸ring den 7. december 2007 om Lissabon-traktaten givet udtryk for, at forfatningstraktatens forskellige forfatningsaspekter formentlig ville have haft betydning for EF-Domstolens fortolkning, sÃ¥fremt forfatningstraktaten var trÃ¥dt i kraft. Den risiko, der mÃ¥tte have vÃ¦ret for en sÃ¥dan udvikling, er nu fjernet.