Europaudvalget 2023-24
KOM (2023) 0411 Bilag 10
Offentligt
2874013_0001.png
Møde med
Europaudvalgets
formand
27.
maj 2024
Europaudvalget 2023
KOM (2023) 0411 - Bilag 10
Offentligt
Niels Flemming Hansen
(MF)
Netværk for
risikovurdering og
mærkning af GMO
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0002.png
Dagsorden
Præsentation af Netværket
EU-lovforslag om ændet regulering af GMO-planter
Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO
ANSES risikovurdering
Er virkeligheden at NGT er præcis og nødvendig ?
Biologiske / økologiske konsekvenser
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0003.png
Organisationerne
Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0004.png
ANSES – Risikovurdering af
NGT
Tysk (2021)
Fransk (2024)
Østrigsk (2023)
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0005.png
ANSES – Risikovurdering af
NGT
ANSES er den franske riskovurderingsstyrelse
Rapportens indhold (6.
marts 2024):
Litteraturstudie om NGT-planters sikkerhed
Undersøgelse af risici ved 12 eksisterende NGT-planter
Anbefalinger for fremtidig vurdering af NGT
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0006.png
ANSES – Risikovurdering af
NGT
Risici ved NGT-planter ?
12 eksisterende NGT-planter blev undersøgt:
10 af planterne var NGT-planter af SDN1 typen (få og små ændringer)
8 NGT-planter viste mulig risko for sundhed eller miljø
Konklusion: Det er ikke muligt at vurdere risici ud fra omfang af de udførte
mutationer
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0007.png
ANSES – Risikovurdering af
NGT
ANSES - Anbefalinger
Alle NGT-planter skal risikovurderes.
Risikovurderingen skal være mindre end for GMO
- skal tilpasses plantesorten og dens kendte forhold til miljø, sundhed (3
+ op til 5 områder) (GMO altid 11 områder)
Alle NGT-planter skal mærkes, således at hele værdikæden kan tage
oplyste valg.
Alle NGT skal overvåges efter godkendelse, for at følge en evt.
påvirkning på sundhed eller miljø.
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0008.png
Er genredigering præcis, og er
genredigering nødvendig?
Ole Færgeman
Professor emeritus, dr.med.
Hjertemedicin, Århus Universitetshospital
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0009.png
Genredigering med CRISPRcas9
er ikke præcis, eksempelvis fordi
Cas9 klipper DNA ved / ved siden af målet
Cellen reparerer bruddet upræcist: insertioner, deletioner og
hele sammenbrud af kromosomet
Utilsigtede konsekvenser af brud på DNA strengene
for sundhed og natur
Kawall, K., Cotter,
& Then, C.
J.
Broadening the GMO risk assessment in the EU for genome editing technologies in
agriculture.
Environ Sci Eur 32, 106 (2020).
https://doi.org/10.1186/s12302-020-00361-2
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0010.png
Er genredigering præcis?
Christiansborg orienteres almindeligvis i henhold til aftaler
mellem ministerium og universitet om ydelser og betaling
for forskningsbaseret myndighedsbetjening.
https://ufm.dk/forskning-og-innovation/samspil-mellem-viden-og-
innovation/forskningsbaseret-myndighedsbetjening
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0011.png
Er genredigering nødvendig?
I markforsøg og på gårdene er forbedring af udbytter
mindre end 5%.
Forsyning med protein og kalorier øges 4 - 9 gange ved
skift fra animalsk til vegetabilsk produktion.
Kaipho-Burch et al: Genetic modification can improve crop yeilds - but stop overselling it.
Nature 621, 470-473 (2023)
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-02895-w
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0012.png
DNA
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0013.png
Mutation i læseramme
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0014.png
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0015.png
Risks and enefits of ne genomic
techni ues N Ts
An ecological perspective on the E
Commission’s proposal
Prof. r. at a Tiel rger
ddrag af slides fra foredrag holdt p
konference om N T
p Christians org
0
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0016.png
NGTs are…
an alleged attempt to solve problems at a high organi ational
(ecological to global) level with methods on a molecular
level
lead authors: K. Tielbörger, B. Breckling, M.
Bonkowsi, H. Bruelheide, E. Bücking, T. Heger, T.
Potthast
https://gfoe.org/sites/default/files/ngt_gfoe_final.pdf
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0017.png
et påstået forsøg på at løse et problem på et højt
organisationsniveau (økologisk og globalt) med metoder på
et molekylært niveau
NGT er…
På grund af tilsidesættelse af de højere niveauer og økosystemernes kompleks
dette forsøg sandsynligvis mislykkes
(NIMBioS)
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0018.png
vad er nyt i N T vs. klassisk forædling
Stort antal -> større sandsynlighed for spredning og større
risici
2) Helt nye sorter (dybere niveau af manipulation) -> større
sandsynlighed for uforudsigelige økologiske effekter
tort antal genetiske varianter med dokumenterede
egnethedsvirkninger i naturen f.eks. sygdoms resistens .
E ommissionens forslag Anvendelse dereguleret for
ALLE PLANTEARTER* → dvs. næsten 100% sandsynlighed for
spredning meget h risiko
*ca. 00 000 arter
ora et al. 011
 kom (2023) 0411 - Bilag 10: Præsentation fra Netværket for risikovurdering og mærkning af GMO vedr. NGT-forslaget fra mødet med Europaudvalget den 27. maj 2024
2874013_0019.png
ummary F
tatement
1) Kommissionens forslag ignorerer grundlæggende økologiske principper på
det niveau, hvor NGT skal anvendes
2) Deregulering af NGT1 for alle plantearter kan blive en alvorlig trussel mod
bevarelse af biodiversitet og bæredygtighed
3) Kvantitative molekylære kriterier for deregulering og "ækvivalens" med avl
irrelevante for miljørisici
→ Forsigtighedsprincippet med risikovurdering fra sag til sag
4) Stor biodiversitet garanterer udbyttestabilitet, lav miljøpåvirkning, høj
modstandsdygtighed og robusthed og social retfærdighed
Videnskabeligt baserede, hurtige og effektive løsninger på de globa
polykriser bør prioriteres