L 27 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om bl.a. Børns Vilkår og Dansk Erhvervs frygt for, at visitationen af børn og unge kommer til at hvile på økonomi snarere end et fagligt hensyn til barnets tarv

Børne- og Undervisningsudvalget 2023-24
L 27
Offentligt

Ministeren

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

Tlf. nr.: +45 33 92 50 00

E-mail: [email protected]

www.uvm.dk

CVR-nr.: 20453044

Svar på L 27

–

spørgsmål 5

I brev af 30. oktober 2023 har udvalget efter ønske fra Karina Adsbøl

(DD) stillet mig følgende spørgsmål:

L 27

–

spørgsmål 5:

Vil ministeren kommentere på høringssvarene til lovforslag nr. L 27 og L

28 fra bl.a. Børns Vilkår og Dansk Erhverv om, at de frygter, at visitatio-

nen af børn og unge kommer til at hvile på økonomi snarere end på et

fagligt hensyn til barnets tarv? Dansk Erhverv skriver f.eks. i deres hø-

ringssvar, at ”Dansk Erhverv anbefaler, at det tydeliggøres, hvordan det

sikres, at barnets tarv og ikke kommunens økonomiske hensyn får betyd-

ning for, om et barn henvises til det rette tilbud”. Også Børns

Vilkår kom-

mer ind på denne problematik i deres høringssvar: ”Børns Vilkår hæfter

sig ved, at der med lovforslaget lægges op til en ændring af visitation af

undervisning til børn og unge, der er anbragt. Beliggenhedskommunen

skal godkende handlekommunens indstilling til skoleanbringelse. Bekym-

ringen er, at beliggenhedskommunen i langt de fleste tilfælde ikke har

kendskab til barnet eller den unge, og dermed ikke har en reel mulighed

for at vide, hvad barnets eller den unges behov er. Man kan frygte, at visi-

tationen kommer til at hvile på økonomi snarere end fagligt hensyn til det

enkelte barns uddannelsesbehov.” Vil ministeren oplyse, om ministeren

vil være med til at præcisere, at det er barnets tarv, der skal være afgørende

i visiteringen?

Svar:

Jeg kan henvise til det høringsnotat, som Børne- og Undervisningsmini-

steriet har udarbejdet til brug for behandlingen af lovforslag nr. L 27 og L

28, jf. BUU L 27

–

bilag 1. Kommentarerne til de to nævnte høringssvar

fremgår af høringsnotatets side 11.

De nærmere ændringer af reglerne om henvisning af børn og unge, der er

anbragt, fremgår af det samtidig fremsatte lovforslag nr. L 28, som nær-

værende lovforslag sambehandles med. Der er ikke med lovforslag nr. L

28 lagt op til en ændring af visitationen, således at beliggenhedskommunen

9. november 2023

Sagsnr.: 23/19436

L 27 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om bl.a. Børns Vilkår og Dansk Erhvervs frygt for, at visitationen af børn og unge kommer til at hvile på økonomi snarere end et fagligt hensyn til barnets tarv

skal godkende handlekommunens indstilling til skoleanbringelse, som det

er anført af Børns Vilkår. Tværtimod vil beslutningskompetencen vedrø-

rende specialundervisningstilbud i forbindelse med anbringelse på et

børne- og ungehjem i en anden kommune blive flyttet fra beliggenheds-

kommunen til handlekommunen. Se hertil § 2, nr. 3, i lovforslag nr. L 28

og bemærkningerne hertil.

I lovforslag nr. L 27, som nærværende spørgsmål er stillet til, fremgår det

af bemærkningerne til § 4, stk. 1, om henvisning til behandlings- og speci-

alundervisningstilbud (side 37), at:

”Det bemærkes, at barnets tarv altid vil skulle

indgå med vægt ved kommunalbestyrelsens beslutning om en sådan henvisning, idet det

fremgår af artikel 3, stk. 1, i FN’s konvention af

20. november 1989 om barnets

rettigheder (herefter børnekonventionen), at i alle foranstaltninger vedrørende børn, hvad

enten disse udøves af offentlige eller private institutioner for socialt velfærd, domstole,

forvaltningsmyndigheder eller lovgivende organer, skal barnets tarv komme i første

række.”

Med venlig hilsen

Mattias Tesfaye