Spm. nr. S 770

1) Til udenrigsministeren af:

Betina Kastbjerg (DD) (medspørger: Kim Edberg Andersen (DD)):

Hvad mener ministeren om, at regeringen endnu ikke har udpeget en ambassadør til at sikre Danmarks engagement i arbejdet med at ændre konventionerne som lovet i regeringsgrundlaget?

Skriftlig begrundelse

Af regeringsgrundlagets afsnit 5.5 om konventioner fremgår, at regeringen vil udnævne en ambassadør, der skal sikre, at Danmark engagerer sig i arbejdet med konventionerne, herunder hvordan de anvendes og fortolkes.

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak for det. Hvad mener ministeren om, at regeringen endnu ikke har udpeget en ambassadør til at sikre Danmarks engagement i arbejdet med konventionerne som lovet i regeringsgrundlaget?

Ministeren.

Ja, hvad mener jeg om det? Jeg mener, at vi har lavet et regeringsgrundlag for den her valgperiode, og det arbejder vi på at indfri. Her er der så et punkt, som vi ikke er i mål med endnu, men det er noget, vi jo konkret arbejder med, så det kommer vi selvfølgelig også til at levere på.

Spørgeren.

Nu er det her med konventioner og det med, at vi kan udvise folk osv., og at man gerne vil prøve på at presse, så meget som man kan, jo noget, der fylder rigtig meget. Det var også noget af det, der prægede fredagens debat. Der var en forespørgselsdebat i fredags omkring regeringens værdipolitik, og der blev det med den her ambassadør nævnt rigtig, rigtig mange gange.

Nu har regeringen jo siddet ved magten i halvandet år, så hvad er årsagen til, at man ikke er gået i gang med det her arbejde, når det faktisk er noget, der er rigtig vigtigt for rigtig mange partier herinde i Folketinget, inklusive regeringen selv?

Ministeren.

Vi er skam også gået i gang. Nu er det ikke sådan, at vi ikke arbejder med konventioner, fordi vi ikke har en konventionsambassadør. Vi engagerer os jo også internationalt på forskellig vis, ligesom vi også har gjort det i hele det opspil, der var tilbage i 2018 omkring Københavnererklæringen. Vi er i en proces med at få tilrettelagt, hvordan vi bedst muligt laver det her setup, som jo ikke bare handler om at udnævne en eller anden person, men jo også at få lavet noget organisation nede bagved, så den her person kan drive den politiske dagsorden.

Spørgeren.

Jeg synes jo meget, at det bliver ved snakken: Man er i gang, og der er en proces. Det hører vi rigtig, rigtig mange gange. Jeg kunne bare godt tænke mig at høre, om vi skal lægge noget i det, at udenrigsministeren og dermed også formanden for Moderaterne kan finde på at modsætte sig det her. Eller er udenrigsministeren enig i, at det her er en vigtig prioritet for regeringen og dermed også for Folketinget?

Ministeren.

Jeg er selvfølgelig helt enig i det regeringsgrundlag, jeg selv har været med til at forhandle, og som er platformen for, at der er dannet en regering, jeg er indgået i.

Så er der en medspørger. Værsgo.

Tak til ministeren. Det er jo betryggende, at ministeren er enig i regeringsgrundlaget, og jeg havde jo ikke forventet andet. Men når man står uden for regeringslokalerne og ikke har forhandlet det her, så kan man sige, at hvis man skal tage noget med derfra, så er det jo netop, at konventionerne – set i min optik – ofte er blevet brugt som en undskyldning for, at man ikke har håndteret tingene anderledes. Så kan man selvfølgelig politisk have et ønske om at håndtere tingene på den ene eller den anden måde.

Men jeg må sige, at jeg syntes, at det var positivt, at vi skulle have en ambassadør for at få kigget på det og muligvis få moderniseret nogle konventioner, som sikkert i sin tid var rigtig gode, men om hvilke vi i bagklogskabens lys ret beset godt kan sige nu, at nogle af dem i hvert fald godt kunne trænge til at få flyttet nogle kommaer, og det tror jeg faktisk ministeren er enig med mig i.

Derfor er jeg også overrasket over, at en minister, som jeg slet ikke er i tvivl om normalt – og jeg kan også mindes, da ministeren var statsminister – er meget handlekraftig, efter halvandet år stadig væk ikke har fundet en håndfuld navne på nogle, som muligvis kunne blive en rigtig god ambassadør til at få ændret nogle konventioner, vi nok alle sammen er enige om det er tid til at få set på.

Ministeren.

Tak for de pæne ord om handlekraft. Og så er det jo selvfølgelig trist, at jeg må meddele, at jeg så ikke på alle punkter har bragt mig selv i en position, hvor jeg kan krydse alle ting af. Det gælder også andre ting, der står i regeringsgrundlaget, f.eks. med hensyn til etablering af nye ambassader ude i verden, hvor vi har nået noget og ikke er kommet i mål med andet.

Jeg kan bare forsikre om, at regeringen selvfølgelig vil indfri sit eget regeringsgrundlag på det her punkt. Det handler om på et tidspunkt at udnævne en ambassadør, men det handler også nok så meget om at – og det er jo også et arbejde, der pågår – at få udredt Danmarks forpligtelser og muligheder i forhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol som et afsæt til, at en person også får noget at virke med.

Så der er en regeringsintern proces i gang, og den skal skam nok nå i mål med.

Så er det sidste spørgsmål til medspørgeren. Værsgo.

Tak for det. Når nu vi endelig har en regering, som er kommet frem til, at konventionerne skal ændres, eventuelt via en ambassadør, så må ministeren jo også godt kunne se, at man med den udvikling, der sker i regeringen, hvor det ligesom slider lidt i kanterne, godt kan blive bekymret for, at der sker noget, sådan at man lige pludselig er i mindretal.

Derfor håber jeg, at ministeren kan give mig et tidspunkt, som ligger inden for regeringens periode – det kan jo blive kortere tid, end man havde en forventning om i starten, og jeg ønsker jo, at vi kommer i mål med det her. Så kunne ministeren eventuelt fortælle mig, om det er noget, jeg skal forvente at få her i 2024, eller om vi skal helt hen i 2026? For så kan det jo blive en risikabel forretning.

Så er det ministeren.

Tak for den varme omsorg. Jeg vil gerne sige, at uanset hvad regeringens parlamentariske situation er, så er det sådan, at så længe der er en regering, er der en udenrigsminister, og så er det også dennes prærogativ at udnævne en ambassadør. Så vi er sådan set ikke afhængige af nogen særlig parlamentarisk position for at kunne udnævne sådan en ambassadør. Det arbejder vi målrettet på i et internt ministerielt samspil. For det handler jo ikke bare om at sætte navn på en person; det handler jo, som jeg sagde før, også om at få afdækket forpligtelser og muligheder, og hvad det egentlig er for en arbejdsmappe, den her person kan tage under armen, når vedkommende rejser ud i verden.

Tak. Så er det spørgeren med sidste spørgsmål. Værsgo.

Tak for det. Der er jo ingen tvivl om, at det her er et rigtig, rigtig vigtigt emne for os i Danmarksdemokraterne. Vi vil rigtig gerne have den her ambassadør på banen og hurtigst muligt, så vi kan få kigget på de her konventioner, som er forældede. Jeg hørte ikke lige udenrigsministeren svare på min kollegas spørgsmål om, om vi kan forvente, at den her ambassadør bliver ansat i 2024.

Ministeren.

Det vil jeg da tro. Vi har jo et regeringsgrundlag, vi arbejder målrettet på at indfri. Det dækker selvfølgelig hele regeringsperioden. Men det er også en prioritet for regeringen at arbejde med de her ting. Så det vil jeg da tro. Igen vil jeg sige tak for det store engagement. Hvis man læser regeringsgrundlaget, kan man jo se, at vi også har åbnet op for politisk udpegning. Så det kan være, at Danmarksdemokraterne ligefrem har nogle konstruktive bud på, hvem jeg til den tid kunne udnævne.

Tak. Så er spørgsmålet afsluttet.

Så går vi videre, og det er udenrigsministeren igen, og spørgsmålet bliver stillet af fru Marianne Bigum, Socialistisk Folkeparti.