Folketingets Europaudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025 - 1105
Den 6. marts 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 62 (EUU alm. del) stillet 6. februar 2025 efter ønske fra
Helene Brydensholt (Å).
Spørgsmål nr. 62
”Hvilke konkrete kriterier vil regeringen lægge vægt på i sit skøn, hvis et særligt problematisk stof ikke
kan godkendes ifølge REACH-forordningens art. 60, stk. 2, men skal godkendes efter forordningens
art. 60, stk. 4, og altså den
såkaldte socioøkonomiske vej? Ministeren bedes give konkrete eksempler.”
Svar
I 2023 stod alle Folketingets partier bag en ny beretning fra Folketingets Europaudvalg, hvori
regeringen blev opfordret til øget brug af standardmandater.
Regeringen vil i sin vurdering af godkendelsessager under REACH-forordningen lægge de kriterier til
grund, som fremgår af standardmandatet og foretage vurderingen på baggrund af de vurderinger, der
er foretaget af de videnskabelige udvalg i Det Europæiske Kemikaliagentur (ECHA), herunder:
•
At de socioøkonomiske fordele opvejer de risici for menneskers sundhed eller miljøet, der følger
af anvendelsen af stoffet;
•
At der ikke findes passende alternative stoffer eller teknologier;
•
At de anvendte risikohåndteringsforanstaltninger og anvendelsesforhold lever op til de danske
arbejdsmiljøkrav samt de danske miljøkrav i forhold til at sikre den generelle befolkning via
miljøet.
Regeringen vil endvidere tage med i sin vurdering, om den er enig med EU-Kommissionen i, at der
gives den korteste troværdige godkendelsesperiode på baggrund af analysen af alternativer eller
virksomhedens substitutionsplan, og om
anbefalingerne fra ECHA’s videnskabelige udvalg
følges.
Hvis regeringen, ud fra de tilgængelige oplysninger i sagen vurderer, at de ovenstående kriterier er
opfyldt, lægger regeringen denne vurdering til grund for den danske holdning. Hvis Kommissionen
imidlertid foreslår en slækkelse af f.eks. de risikohåndteringsforanstaltninger eller en forlængelse af
den godkendelsesperiode, som ECHA anbefaler, vil regeringen ikke kunne støtte forslaget, medmindre
Kommissionen har fremlagt en fyldestgørende analyse til at underbygge nødvendigheden heraf.
Yderligere tre forhold tages med i regeringens vurdering i sager, hvor disse aspekter er relevante:
•
Hvor det ikke er muligt at kvantificere konsekvenserne af udledningen af stofferne til miljøet,
vil regeringen støtte forslag, hvis udledningen er minimeret så vidt teknisk og praktisk muligt;
•
Hvor der er tale om rent dekorative anvendelser, vil der altid være egnede alternativer, og
regeringen kan derfor ikke støtte, at der gives godkendelse til rent dekorative anvendelser;
•
Hvor ansøgningernes datagrundlag for miljø- og arbejdsmiljøforholdene er for utilstrækkeligt
til at muliggøre en vurdering af repræsentative forhold i virksomhederne, vil regeringen ikke
støtte, at der gives godkendelse.
navn • adr1 • adr2 • adr3 • postnr by
Tlf. Nr • Fax nr • CVR nr • EAN nr • • web