Europaudvalget 2024-25
KOM (2022) 0540 Bilag 8
Offentligt
2998299_0001.png
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 218
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024-11778
Den 20. januar 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 218 (MOF alm. del) stillet 9. december efter ønske fra
Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 218
”Vil
ministeren redegøre for, om han har svaret retvisende, når han den 5. juli 2024 oplyste i svaret på
spørgsmål nr. 4 til Forslag til ændring af Vandrammedirektivet (KOM (2022) 0540), (folketingsåret
2023-24), til Marianne
Bigum (SF) vedr. regeringens holdning til revisionen af EU’s
vandrammedirektiv, at regeringen ikke ønskede at bakke op om de to konkrete kompromisforslag, som
var resultat af det nederlandske non-paper, som ministeren var medunderskriver på, fordi fokus som
led i forhandlingerne har ”flyttet sig væk fra fremme af bæredygtige projekter”? Der henvises til
ministerens svar på MOF alm. del
–
spørgsmål nr. 116, hvor det i modstrid med ministerens svar til
Marianne Bigum (SF) jf. ovenstående fremgår, at Danmark støttede det ene af de to ændringsforslag.”
Svar
Indledningsvist lægger jeg til grund for min besvarelse, at spørger ønsker at henvise til svar på MOF
alm. del nr. 1116 stillet af Søren Egge Rasmussen og ikke MOF alm. del nr. 116.
Under forhandlingerne i Rådet resulterede non-paperet i to konkrete kompromisforslag - ét om
midlertidig forringelse og ét om flytning af vand og sediment. Som jeg redegjorde for ved
forelæggelsen i FEU den 31. maj 2024, kunne regeringen støtte forslaget om flytning, men ikke
forslaget om midlertidig forringelse. Det fremgår også af svaret på MOF alm. del
–
spørgsmål nr. 1116.
I svaret på EEU alm. del spørgsmål nr.
4 til Marianne Bigum oplyste jeg, at det ”Som
led i
forhandlingerne, hvor 27 medlemsstater skal nå til enighed, har fokus flyttet sig væk fra fremme af
bæredygtige projekter. Dermed har forhandlingerne af forslaget i det nederlandske non-paper ikke ført
til det, regeringen ønskede at bakke op om. Som en konsekvens støtter regeringen ikke denne del af
EU-formandskabets
kompromisforslag.” ”Denne del” refererer til forslaget om midlertidig forringelse,
og svaret redegør for, hvorfor Danmark ikke støttede forslaget om midlertidig forringelse efter
forhandlingerne i Rådet. Der er således svaret retvisende.
Magnus Heunicke
/
Paolo Perotti
Miljø- og Ligestillingsministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mim.dk
 kom (2022) 0540 - Bilag 8: Kopi af MOF alm. del - svar på spm. 218, 219 og 220 om Vandrammedirektivet
2998299_0002.png
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 219
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024-11778
Den 20. januar 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 219 (MOF alm. del) stillet 9. december efter ønske fra
Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 219
”Kan ministeren bekræfte, at det fremgår af Rådets mandat til revision af EU’s vandrammedirektiv, at
Rådet vil arbejde for, at der skal være mulighed for forlængelse af deadline helt frem til 2045 for at
overholde de reviderede miljøkvalitetskrav, og helt frem til 2051 for de nye miljøfarlige stoffer der
optages på listen? Herunder bedes ministeren redegøre for, om Danmark har støttet forslaget om
muligheden for forlængelse af deadlines?
Der henvises til dokumentet “Proposal
for a Directive of the
European Parliament and of the Council amending Directive 2000/60/EC establishing a framework
for Community action in the field of water policy, Directive 2006/118/EC on the protection of
groundwater against pollution and deterioration and Directive 2008/105/EC on environmental quality
standards in the field of water policy
‒
Mandate for negotiations with the European Parliament, 19.
Juni 2024”, Interinstitutional File: 2022/0344(COD), 11383/24, General Secretariat of the Council.”
Svar
Som led i forhandlingerne er der opnået enig blandt de 27 lande i Rådet om grundlaget for de videre
forhandlinger mellem Europa-Parlamentet og Rådet. Det er korrekt, at kompromisforslaget
indeholder mulighed for at udskyde tidsfristen for at opnå god tilstand for de nye stoffer i forslaget i to
planperioder, hvis betingelserne for at anvende vandrammedirektivets undtagelser er tilstede.
Danmark støttede ikke, at muligheden for fristforlængelse skulle ind i forslaget, men der var
opbakning til det i Rådet, blandt andet fordi det er den samme tilgang, som blev anvendt, da listen
over prioriterede stoffer blev opdateret første gang i 2013.
Magnus Heunicke
/
Paolo Perotti
Miljø- og Ligestillingsministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mim.dk
 kom (2022) 0540 - Bilag 8: Kopi af MOF alm. del - svar på spm. 218, 219 og 220 om Vandrammedirektivet
2998299_0003.png
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 220
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024-11778
Den 20. januar 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 220 (MOF alm. del) stillet 9. december efter ønske fra
Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 220
”Hvorfor har ministeren ikke oplyst Folketinget om, at Rådet i trilogforhandlingerne om revision af
EU’s vandrammedirektiv arbejder for, at der skal være mulighed for at forlænge deadline helt frem til
2045 for at overholde de reviderede miljøkvalitetskrav, og helt frem til 2051 for de nye miljøfarlige
stoffer, der optages på listen?”
Svar
Der er redegjort for forslagets formål og indhold samt regeringens holdning i samlenotat vedr.
prioriterede stoffer i overfladevand og grundvand efter vanlig praksis i den hjemlige EU-procedure.
Magnus Heunicke
/
Paolo Perotti
Miljø- og Ligestillingsministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mim.dk