|
L 147 - spørgsmål 1
|
Spm. om, at Erhvervsstyrelsen vurderer, at lovforslaget vil medføre væsentlige administrative konsekvenser for dansk erhvervsliv
|
|
L 147 - spørgsmål 2
|
Spm. om et estimat for, hvad it-omstillingsomkostningerne ved videregivelse af produktspecifikke oplysninger pga. ændrede oplysningskrav ved indgåelse af forbrugeraftale forventes at blive for erhvervslivet
|
|
L 147 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren finder den foreslåede definition på ”handelsmæssig garanti for holdbarhed” let at forstå
|
|
L 147 - spørgsmål 4
|
Spm., om forskellen på en ”handelsmæssig garanti for holdbarhed”, som foreslået indsat i forbrugeraftalelovens definitionsafsnit, og en ”handelsmæssig garanti”, som defineret i købelovens § 3a, nr. 13 (lovbekendtgørelse nr. 1853 af 24. september 2021), for så vidt angår en producents forpligtelser
|
|
L 147 - spørgsmål 5
|
Spm., om hvorfor der i den foreslåede definition på ”handelsmæssig garanti for holdbarhed” indgår ”ud over sin retlige forpligtelse”
|
|
L 147 - spørgsmål 6
|
Spm., om at bekræfte, at oplysningerne i § 8, stk. 1, nr. 16 og 17 i forbrugeraftaleloven skal gives via EU-kommissionens "harmoniserede meddelelse" og "harmoniserede mærke", uden danske ændringer eller yderligere krav
|
|
L 147 - spørgsmål 7
|
Spm., om at sikre, at loven præciserer, at forpligtelserne i nr. 16 og 17 opfyldes ved brug af EU-kommissionens "harmoniserede meddelelse" og "harmoniserede mærke"
|
|
L 147 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke andre lande der har implementeret direktivet og hvornår det forventes, at de øvrige EU-lande gør det
|