Socialudvalget 2024-25
L 66 Bilag 16
Offentligt
24/11/24
Mit foretræde for socialudvalget, inspiration til at stille mig selv det gode spørgsmål om
hvilke juridiske værktøjer/lovændringer der ville hjælpe i forbindelse med den nye
forældre ansvarslov L66.
Ud over de værktøjer, jeg har linket til, så kunne det gøres ret simpelt, inkl. redde /
beskytte alle de børn der allerede er udsat for forældre der har påvirket dem negativt.
For forhindre at børn mister kontakten til en forælder på et falsk grundlag og samtidigt
forhindre at børn bliver fasthold ubeskyttet hos en misbrugende forælder, så ville en
simpel lovændring, som beskrevet nedenfor kunne løse begge problemerne.
Den vil også løse de problemer der er omkring de bekymringer og beskyldninger rejst fra
diverse centre. F.eks. ACS 8, overdreven brug af ordet misbrug. Forskning viser at ca.
70% af de kvinder der fik stillet diagnose ”borderline”, havde været udsat for seksuelle
overgreb (oftest nok begået af mænd). Og de beskriver ofte en normal adfærd som
misbrug.
--------------ooo000ooo--------------
Hvis der rejses bekymringer eller fremsættes påstande om NOGEN form for misbrug i
en sag om samvær eller forældremyndighed, bør det udløse en klinisk udredning, hvor
klinikeren skal levere en gyldig diagnose og en behandlingsplan, som dommeren kan
håndhæve gennem retskendelser.
Når der rejses en påstand om misbrug, er der kun én ting, der er sikkert – der ER misbrug
i familien. Det kliniske spørgsmål er så: Hvilken type(r) misbrug og af hvem?
--------------ooo000ooo--------------
Det spørgsmål vil en traumekyndig psykolog uddannet på SDU formodentlig besvare
relativt hurtigt.
- eller
En psykiatrisk udredning, med fokus på de 4 typer af overgreb (seksuelt, fysisk, psykisk
eller vanrøgt) begået af den beskyldte forælder eller der er psykisk vold fra den allierede
forælder, dvs. om det er de ICD-11 6A24/6N51/QE82 eller ICD-10 F24/F68.1.
- eller
Efter uddannelse og træning vil brugen af de 4 værktøjer kunne bruges til at vurdere om
hvilken forælders adfærd der var problematisk, og løse det før diagnosen kan stilles. De
misbrugende forældre kunne så blive undervist i hvordan deres adfærd kunne ændres.
Vi mennesker er lette at motivere for at ændre adfærd, for at bevare kontakten til vores
børn. (Med seksuelle overgreb, er jeg i tvivl om kontakten til den misbrugende forælder
skal oprettes, det er ”beyond my paygrade”)
L 66 - 2024-25 - Bilag 16: Opfølgende henvendelse af 24/11-24 fra Kenneth Nielsen Coach & Consulting ApS i forlængelse af foretræde den 21/11-24
- eller
Få vejledning af Dr. Craig Childress Psy.D. der er uddannet og trænet i at udvikle
værktøjer til behandling af adfærds problemer. Han har skrevet flere bøger, undervist og
professionel erfaring med næsten alle psykiske sygdomme. (vist kun undtaget
spiseforstyrrelser) Inkl. ca. 10 år i familieretten. Og forebyggende behandling af AD-HD.
- han er pt. verdens førende psykologiske kapacitet.
Det særlige ved den delte vrangforestilling, er at hvis man handler som om den er rigtig,
så er man en del af den. Jf. BPRS, og ”mental health status exam”. Og når den falske tro
ender med at blive en psykisk sygdom hos børnene, og det kun kan betegnes som
psykisk misbrug af børn, så bliver man en del af misbruget. Så bliver man en ’misbruger
af børn’, det bør ingen ønske at deltage i. Hverken almindelige borgere, psykologer,
’sagkyndige’, dommer eller politikere.
Måske netop derfor fandt kommissions undersøgelsen i New York, at deres
børnesagkyndige ikke ville finde en løsning, fordi det medfører at påtage sig ansvar.
Venlig hilsen
Kenneth Nielsen Coach