Folketinget
Att. Socialudvalget
København d. 2. december 2024
Lovforslag L 66 versus EMD
Lovforslag L 66 refererer specifikt til to EMD afgørelser, der er mere end 20 år gamle. Siden da
er der truffet en række afgørelser af relevans for det familieretslige områder, der vedrører
beskyttelse af barnets ret til familieliv og bevarelse af familie-miljø.
Dansk retspraksis efterlever ikke disse afgørelser, hvilket senest højesteretsafgørelse af 16.
august 2024 vedrørende grov samværschikane eksemplificerede.
Spørgsmål:
Kan ministeren oplyse hvorledes lovforslag L 66 sikrer inkorporering af følgende domme /
afgørelser truffet ved den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (herefter EMD)?
De fremhævede punkter relaterer sig til forhold, hvor dansk lovgivning og retspraksis ikke er
bragt i overensstemmelse med EMD-afgørelser / domme i disse sager:
(2021) I.S. AND OTHERS v. MALTA
•
•
Statens forpligtigelse til at reetablere brudte kontakter- dette trods børnenes
modstand, forældrenes samarbejdsproblemer og konflikt
Anvendelse af tvangsudlevering et nødvendigt retsmiddel
(2022) T.A. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
(2019) PISICĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
•
•
•
•
Manglende fuldbyrdelse
af endelig dom, der tilkender mor forældremyndighed
Børns
fremmedgørelse
fra deres mor
Statens undladelse af at handle med den fornødne omhu
Fravær af overgangs- og forberedende foranstaltninger til at hjælpe med at
opbygge barnets forhold til dets far i strid med barnets tarv
1