Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Svar på L 95
–
spørgsmål 1
I brev af 20. november har udvalget efter ønske fra Theresa Berg Ander-
sen (SF) stillet mig følgende spørgsmål:
L 95
–
spørgsmål 1:
Lovforslaget indebærer en administrativt tung proces for at undtage børn
af forældre i beskæftigelse eller uddannelse fra opgørelsen, da sagsbe-
handlingen ikke kan understøttes digitalt. Uden tilførsel af statslige res-
sourcer risikerer kommunerne ikke at kunne benytte denne mulighed,
hvilket skaber svære betingelser for kommunerne at drive vuggestuer og
børnehaver i udsatte boligområder med risiko for lukninger af institutio-
ner. Vil ministeren redegøre for, om der afsættes ressourcer til at imple-
mentere lovforslaget?
Svar:
Det følger af de almindelige DUT-principper, at kommunerne kompense-
res økonomisk for lovændringer, der indeholder en udvidelse af eksiste-
rende kommunale forpligtelser. Lovforslaget indebærer ikke en udvidelse
af eksisterende kommunale forpligtelser, men alene elementer som kom-
munerne kan vælge at indføre. Det vil være op til den enkelte kommunal-
bestyrelse, om og i hvilken udstrækning man vil indføre de ordninger,
som lovforslaget giver mulighed for, herunder afsætte midler til imple-
mentering heraf inden for kommunens eksisterende økonomiske ramme.
Det kan med hensyn til spørgsmålet om digital understøttelse af sagsbe-
handlingen i øvrigt oplyses, at kommunalbestyrelsen kan vælge, at erklæ-
ringen om forældrenes beskæftigelses- og uddannelsesmæssige forhold
kan afgives digitalt. Endvidere indebærer lovforslaget, at kommunalbesty-
relsen kan indhente oplysninger, som er relevante for kommunalbestyrel-
sens vurdering af rigtigheden af de beskæftigelses- og uddannelsesoplys-
ninger, som forældrene har afgivet erklæring om, i indkomstregistret,
som kommunalbestyrelsen har direkte elektronisk adgang til.
Børne- og Undervisningsministeriet
2. december 2024
Sagsnr.: 24/36634