Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velásquez (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2024 - 5156
21. november 2024
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 29. oktober 2024 stillet følgende spørgsmål
nr. 9 (L 12) hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria Velás-
quez (EL).
Spørgsmål nr. 9:
”Vil
ministeren i lyset af, at der er lagt op til at nytteindsats skal være en betydelig
aktivitet i arbejdspligten for op mod 13.000 borgere, og at næsten alle de opgaver,
der i dag bliver udført i nytteindsatsen indenfor områder, der er overenskomstdæk-
kede, og at man med lovforslaget fjerner de værnsregler, i form af rimelighedskra-
vet og varighedsbegrænsningen, der er med til at beskytte mod fortrængning rede-
gøre for, om regeringen på den baggrund finder det realistisk at arbejdspligten ikke
kommer til at medføre fortrængning af ordinært ansatte?”
Svar:
Ligesom det er tilfældet i den aktive beskæftigelsesindsats i dag, så er det kommu-
nernes ansvar at sikre, at der ikke etableres nytteindsatser, som fortrænger ordinære
stillinger. Det fremgår også af lovforslaget. Jeg har tillid til, at kommunerne fortsat
kan løfte denne opgave.
Når det drejer sig om nytteindsatser, så er det afgørende, at opgaverne ligger ud
over det normerede serviceniveau hos den pågældende offentlige arbejdsgiver,
samt at der er tale om opgaver, der ellers ikke vil blive løst. Hvilke opgaver, det
kan være, vil altså variere fra kommune til kommune.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesminister