Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 29-11-2024
Enhed: Forebyggelse,
Borgerhenvendelser og
Strålebeskyttelse
Sagsbeh: mnen
Sagsnr.:2024 - 12545
Dok. nr.: 251838
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 22 (L 53), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 31. oktober
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Louise Brown (LA).
Spørgsmål nr. 22:
”Vil
ministeren redegøre for, hvorfor Danmark ikke lader sig inspirere af de svenske
erfaringer set i lyset af, at Sverige er det EU-land, der er tættest på at opfylde
WHO-målene om en røgfri fremtid, samt at den svenske regering ønsker at
indrette lovgivningen med afsæt i skadesreduktion, dvs. at cigaretter reguleres og
beskattes hårdere end røgfrie produkter?”
Svar:
Målet om en røgfri fremtid må ikke ske på bekostning af børn og unges sundhed, eller
hvor vi flytter afhængighed fra et skadeligt produkt til andre skadelige produkter.
Nikotin er sundhedsskadeligt og stærkt afhængighedsskabende, uanset om stoffet
indtages gennem tobak eller røgfri produkter.
Det er min ambition at få de unge til at vende ryggen til både tobak og de nye
nikotinprodukter, som industrien har sendt i handlen de senere år for at opdyrke et
nyt lukrativt
–
men desværre også sundhedsskadeligt
–
marked.
Den ambition er jeg glad for at andre partier i Folketinget deler, og som ønsker at
tage ansvar for sikre en høj beskyttelse af vores børn og unges sundhed, og derfor er
med i den politiske aftale om ”En forebyggelsesplan målrettet børn og unge –
tobak,
nikotin
og alkohol”.
Jeg vil desuden bemærke, at Sundhedsstyrelsen til besvarelse af SUU alm. del spm.
649 (samling 2021-22) har oplyst følgende:
”Nikotinprodukter, herunder fx nikotinposer, markedsføres og omtales nogle gange
som en ikke-skadelig erstatning for rygning og som et rygestopmiddel. At et produkt
er mindre skadeligt end tobaksrygning gør det ikke til et produkt, som
Sundhedsstyrelsen kan anbefale. Selv ved en reducering af dødeligheden eller
sygeligheden ved brugen af et substitutionsprodukt, vil der ud fra et
folkesundhedsperspektiv være en ikke-acceptabel risiko forbundet med brugen af
det.”
Med venlig hilsen
Sophie Løhde