Retsudvalget 2024-25
L 58
Offentligt
2941437_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. november 2024
Strafferetskontoret
Camilla
Ørskov
Christiansen
2024-14090
3519365
Besvarelse af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af straffeloven, militær straffelov og
retsplejeloven og om ophævelse af lov om straf for folkedrab og lov om
beskyttelse af kulturværdier i tilfælde af væbnet konflikt (Visse
internationale forbrydelser) (L 58)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven, militær straffelov og retsplejeloven og om
ophævelse af lov om straf for folkedrab og lov om beskyttelse af
kulturværdier i tilfælde af væbnet konflikt (Visse internationale
forbrydelser) (L 58), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 11. november 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Mai Mercado (KF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
L 58 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om årsagerne til, at flere af Danmarks allierede, herunder Australien og Canada samt Frankrig og Storbritannien, som er faste medlemmer af FN’s Sikkerhedsråd, ifølge lovforslagets bemærkninger endnu ikke har tiltrådt ændringen til statutten for Den Internationale Straffedomstol om aggressionsforbrydelsen
Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven, militær straffelov og retsplejeloven og om
ophævelse af lov om straf for folkedrab og lov om beskyttelse af
kulturværdier i tilfælde af væbnet konflikt (Visse internationale
forbrydelser) (L 58):
”Kan ministeren oplyse årsagerne til, at flere af Danmarks
allierede, herunder Australien og Canada samt Frankrig og
Storbritannien, som er faste medlemmer af FN’s Sikkerhedsråd,
ifølge lovforslagets bemærkninger endnu ikke har tiltrådt
ændringen til statutten for Den Internationale Straffedomstol om
aggressionsforbrydelsen?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 2 fra Folketingets
Retsudvalg vedrørende lovforslaget.
Side 2/2