L 66 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der i tilfælde, hvor Familieretshuset afslår at fastsætte kontaktbevarende samvær, skal træffes afgørelse om midlertidigt samvær »hurtigst muligt og senest 5 uger« efter modtagelsen af anmodning om fastsættelse af samvær

Socialudvalget 2024-25
L 66
Offentligt

Folketingets Socialudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2024 - 2132

Doknr.

942956

Dato

30-11-2024

Folketingets Socialudvalg har d. 20. november 2024 stillet følgende spørgsmål

nr. 13 (L 66) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).

Spørgsmål nr. 13:

”Vil ministeren yde teknisk

bistand til et ændringsforslag med bemærkninger,

der indebærer, at der i tilfælde, hvor Familieretshuset afslår at fastsætte

kontaktbevarende samvær efter § 29 a, stk. 1, i forældreansvarsloven, skal

træffes afgørelse om midlertidigt samvær »hurtigst muligt og senest 5 uger«

efter modtagelsen af anmodning om fastsættelse af samvær i stedet for

»hurtigst muligt og senest 4 måneder« efter modtagelsen af anmodning om

fastsættelse af samvær?”

Svar:

Jeg bemærker indledningsvist, at det er et led i alfalen om et forbedret

familieretligt system, at fristen for Familieretshuset til at træffe afgørelse om

kontaktbevarende samvær forlænges til 4 uger, regnet fra modtagelsen af

anmodningen om fastsættelse af samvær. Med kravet om hurtigt at fastsætte

et kontaktbevarende samvær håndteres de sager, hvor der ikke er noget til

hinder for at genskabe kontakten mellem barn og forælder.

Videre fremgår det af aftalen, at hvis der er tvivl om, hvorvidt et

kontaktbevarende samvær kan fastsættes, skal Familieretshuset sideløbende

iværksætte sagsbehandling med henblik på hurtigst muligt at træffe en

midlertidig afgørelse om samvær, og denne afgørelse skal træffes hurtigst

muligt og senest inden 4 måneder efter modtagelse af ansøgningen. Denne del

af forslaget handler om de sager, hvor der efter de foreliggende oplysninger er

tvivl om, hvad der er det bedste for barnet, og hvor der derfor er behov for

yderligere undersøgelser, inden der træffes afgørelse om midlertidigt samvær.

Det kan skyldes, at sagen f.eks. indeholder vold, misbrug eller psykiske

problemer.

Som led i disse undersøgelser kan der fastsættes samvær under overvågning

med henblik på at observere samværet og lade resultaterne heraf indgå i

behandlingen af sagen. Der kan også fastsættes overvåget samvær med

henblik på at undgå, at barnet mister kontakten med den anden forælder.

I begge situationer er det en betingelse for at fastsætte overvåget samvær, at

det vurderes at være til barnets bedste.

L 66 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der i tilfælde, hvor Familieretshuset afslår at fastsætte kontaktbevarende samvær, skal træffes afgørelse om midlertidigt samvær »hurtigst muligt og senest 5 uger« efter modtagelsen af anmodning om fastsættelse af samvær

Med det forslag, som spørgsmålet drejer sig om, vil Familieretshuset skulle

træffe afgørelse om midlertidigt samvær hurtigst muligt og senest 5 uger efter

modtagelsen af anmodning om fastsættelse af samvær.

Jeg kan ikke på nuværende tidspunkt støtte dette ændringsforslag, der rækker

ud over vores aftale.

Det skyldes for det første, at en forkortelse af fristen som foreslået vil øge

ressourceforbruget hos Familieretshuset betydeligt. Forslaget vil derfor kræve

yderligere finansiering og ansættelse af yderligere medarbejdere. Jeg henviser

her til, at forslaget i aftalen om at sætte en frist på 4 måneder til at tage stilling

til midlertidigt samvær medfører et yderligere ressourcebehov hos

Familieretshuset, som med aftalen finansieres med en årlig merbevilling på 2,4

mio. kr.

For det andet vil forkortelse af fristen som foreslået gøre det vanskeligt for

Familieretshuset både at foretage de undersøgelser, der er nødvendige i de

omhandlede sager, og samtidig i overensstemmelse med de forvaltningsretlige

regler at sikre forældrenes mulighed for at varetage deres interesser i sagen.

Dette kan få den konsekvens, at Familieretshuset vil være nødsaget til at afslå

at fastsætte midlertidigt samvær, fordi resultatet af undersøgelserne af, om

fastsættelse af samvær er bedst for barnet.

Samtidig skal jeg understrege, at Familieretshuset med aftalen vil skulle

tilrettelægge sagsbehandlingen sådan, at afgørelse om midlertidigt samvær

kan træffes hurtigst muligt.

Samlet set ser jeg mig ikke stand til at yde teknisk bistand til, at dette

ændringsforslag kan indgå i nærværende lovforslag.

Med venlig hilsen

Sophie Hæstorp Andersen

Social- og boligminister