Spm. nr. S 471 (omtrykt)

7) Til erhvervsministeren af:

Pernille Vermund (LA):

Hvad har ministeren – i lyset af Draghirapportens konstatering af at EU’s konkurrencekraft er på retræte – i sinde at gøre for at sikre gode betingelser for det danske erhvervsliv?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til rapporten »The future of European competitiveness« af 9. september 2024.

Værsgo.

Hvad har ministeren – i lyset af Draghirapportens konstatering af at EU’s konkurrencekraft er på retræte – i sinde at gøre for at sikre gode betingelser for det danske erhvervsliv?

Erhvervsministeren.

Tak for spørgsmålet. Det er yderst aktuelt, og det giver mig selvfølgelig anledning til at sige, at dansk økonomi er bomstærk. Det er det ene. Det andet er, at jeg faktisk er meget enig i de pointer, som Draghi har i sin analyse af, hvordan EU's konkurrenceevne er sådan lige aktuelt, og hvad der skal til for at forbedre den. Draghi har jo i hvert fald tre punkter: Vi skal investere mere i vores innovation, vi skal knytte den grønne omstilling stærkere sammen med vores konkurrenceevne, og så skal vi reducere vores kritiske afhængigheder og styrke vores forsyningskæder. Så tror jeg også, man må sige, at han i tråd med det, regeringen også arbejder for, vil og mener, at det er vigtigt at nedbringe de administrative byrder på erhvervslivet.

Regeringen er helt enig, og dansk erhvervsliv er også enig. Sammen i Folketinget på tværs af partier har vi sikret en bomstærk økonomi. Vi investerer i forskning og uddannelse. Vi investerer i grøn omstilling. Vi investerer i nye teknologier, hvad enten det er kvanteteknologi eller en ny supercomputer, som har sikret, at Danmark nu har – og det kan man undre sig over, for vi er et lille land, men det har vi heldigvis – en af verdens kraftigste AI-supercomputere til at stå her i landet, hvilket er til god gavn for både dansk forskning og dansk erhvervsliv.

Så det korte svar er, at Draghi har ret. Jeg vil opfordre flere til at kigge mod Danmark for at finde svaret på de udfordringer, som han peger på for Europa.

Fru Pernille Vermund.

Det lyder jo superflot alt sammen, men helt ærligt: Synes ministeren, at det er godt nok? Lige nu finder den rivende udvikling, der er inden for bl.a. kunstig intelligens og anden højteknologi, sted uden for Danmarks og uden for Europas grænser. Vi risikerer helt enkelt at blive efterladt på perronen. Ministeren nævner, at man vil afbureaukratisere, men hvad gør man? Jeg må bare sige, at det, der kommer ud af ministerens mund, og det, som regeringen gør, jo langtfra er nok til, at vi kan se ind i en fremtid, hvor Danmark har den vækst og velstand, der skal til, for at vi ikke ender som et frilandsmuseum.

Alvorligt talt, mener ministeren så ikke, at det allervigtigste for at sikre vores konkurrencekraft er at tage livtag med de meget høje skattesatser og det enorme unødvendige bureaukrati, der er for ikke mindst vores virksomheder?

Ministeren.

Jo, og det er også derfor, regeringen har sænket en hel række skatter og afgifter og dermed styrket erhvervslivets konkurrenceevne og har godt fat om arbejdet med at reducere mængden af byrder. Eksempelvis sidder vi jo og følger meget nøje det, der kommer fra EU. Der er ingen som helst tvivl om, at der er for mange eksempler på, at den EU-lovgivning, som kommer, indeholder alt for store erhvervsøkonomiske byrder. Der tager vi i den grad fat, og min vurdering er, at det arbejde aldrig nogen sinde har været så velkoordineret, så stærkt og så målrettet, som tilfældet er nu. Samtidig er vi en situation, hvor vi, fordi det går så godt dansk økonomi, både kan investere i det, der er forudsætningen for fremtidig vækst, uddannelse, forskning, opkvalificering og grøn industri, og sikre almindelige lønmodtagere lidt flere penge mellem hænderne med de skattelettelser, som regeringen har givet.

Så igen vil jeg sige: Dansk økonomi er bomstærk, og når jeg taler med mine europæiske kollegaer, og når fru Pernille Vermund taler med sine europæiske venner og kollegaer, er jeg helt sikker på, at så kigger man imod Danmark og spørger, hvordan det i grunden kan være, at det her lille land er i stand til at have en så stærk økonomi, som vi har nu.

Spørgeren.

Jeg synes faktisk, det er en lille smule skræmmende. Vi har et erhvervsliv, der over en bred kam siger, at de har kæmpe udfordringer, og at de bliver lagt ned af bureaukrati. Vi har en Draghirapport, der siger det samme. Og ministerens svar er: Her går det godt, vi har en bomstærk økonomi, og der har aldrig været så godt styr på det, som der er nu. Det siger måske ikke så meget endda. Altså, helt tilbage fra Glistrups tid talte man om skrankepaver og papirnussere, og jeg tror, at Poul Schlüter var den første statsminister, som insisterede på at få bureaukratiet ned. Vi er ingen vegne kommet. Har regeringen ingen konkrete forslag til, hvad man vil gøre forpligtende for at løse det her problem?

Ministeren.

Jo, det har regeringen, men desværre kunne Liberal Alliance jo ikke være med til det helt konkrete forslag, som vil få en meget stor betydning, nemlig spørgsmålet om at sikre en rød løber for anlæg af produktionsvirksomheder i Danmark. Der lægger vi loft over sagsbehandlingstiderne. Vi sikrer, at udenlandske investorer, som kommer til Danmark og gerne vil foretage investeringer i vores life science og i vores grønne industri, fordi vi er førende på de områder, kan få den nødvendige hjælp til, at spaden kan komme hurtigere i jorden. Det er sådan, at i den verden, vi lever i i dag, er tempo – det er jeg helt enig med spørgeren i – afgørende for, at vi kan tiltrække investeringer. Derfor sikrer vi nu en rød løber for dem, der gerne vil investere i Danmarks produktionserhverv. Det er jeg helt overbevist om er vejen frem. Desværre kunne Liberal Alliance ikke være med til det forslag.

Spørgeren med et afsluttende spørgsmål.

Jeg har aldrig hørt om nogen røde løbere, der skulle løse så store udfordringer som dem, vi står over for. Jeg beklager. Socialdemokratiet var i valgkampen op til 2022 ude at blæse en stor fanfare for, at nu ville man indføre et regelstop i det offentlige: Hver gang der blev indført én ny regel, der generede borgerne, ville man fjerne en tilsvarende regel. Hvad blev der af det forslag, og er regeringen klar til at støtte Liberal Alliances forslag om en bindende bureaukratilov? Vi går godt nok længere. Vi siger: Én regel ind, to regler ud. Og vi vil gerne binde politikere til masten. Men er regeringen klar til det, og hvad blev der af Socialdemokratiets forslag?

Ministeren.

Jeg er ked af, at virkeligheden måske ikke helt stemmer overens med det talepapir, som spørgeren har med i salen her i dag. For regeringen er jo allerede i gang. Man kan gå ind og læse de seneste aftaler med kommuner og regioner, og så kan man se, hvad regeringen er i gang med, når det handler om at rydde op i regler. Det står i de aftaler. Der er et omfattende arbejde i gang i regeringen. Man kan tage ældrereformen som et ganske godt eksempel eller sundhedsreformen. De der reformer handler jo også om at rydde op i regler, byrder og bureaukrati, således at vi kan sikre, at velfærden kommer tættere på den enkelte. Det er i sig selv godt, men det står der allerede. Vi er jo allerede i gang.

Når man ser på erhvervslivet, er et af de fokusområder, vi har, den kraftige overbebyrdelse af dansk erhvervsliv, der på nogle områder er via den EU-lovgivning, der kommer. Det tager vi fat på, og jeg vurderer, at når man vil se resultaterne af det danske EU-formandskab, så vil der være sat nye standarder for det, også i Europa.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet.

Det næste spørgsmål er ligeledes til erhvervsministeren, og bliver ligeledes stillet af fru Pernille Vermund, Liberal Alliance.