|
L 154 - spørgsmål 51
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om der er opgaver, som hjælpere efter servicelovens §§ 95 og 96 ikke må udføre, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 52
|
Spm., om ministeren vil identificere "sammenlignelige" grupper, jfr. besvarelsen af spørgsmål nr. S 920, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 53
|
Spm., om det kan indgå i beregningen af tilskud til BPA, at borgere, f.eks. respiratorbrugere, kan have behov for hjælpere med særlige kvalifikationer, som sædvanligvis modtager højere løn, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 54
|
Spm., om ministeren vil bekræfte, at intet i lovforslaget hindrer borgere med BPA i at anvende døgnvagter i deres planlægning, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 55
|
Spm. om, i hvilket omfang skal borgere med BPA udarbejde arbejdspladsvurderinger (APV), til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 56
|
Spm. om ministerens kommentar til den indvending mod servicelovens § 96, stk. 3, at de alternative tilbud, f.eks. efter §§ 83 og 84, i Københavns Kommune administreres i en anden forvaltning end § 96 m.v., til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 57
|
Spm., om ministeren vil indhente Københavns Kommunes vurdering af, om kommunen vil være i stand til at gøre brug af servicelovens § 96, stk. 3, efter lovforslagets hensigt, inden for den forvaltningsstruktur, som kommunen har valgt, til velfærdsministere
|
|
L 154 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvilke forventninger har ministeren til, at brugerstyrede organisationer og/eller private firmaer vil påtage sig et arbejdsgiveransvar på vegne af en BPA-modtager, før der er etableret en afklaring af handicaphjælpernes løn- og arbejdsvilkår, ti
|
|
L 154 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvordan betales handicaphjælperes rejseudgifter og tidsforbrug i den situation, at de skal møde på arbejde et andet sted i landet end på BPA-modtagerens bopæl, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 60
|
Spm. om, efter hvilke bestemmelser kan hjælpemidler betales, når de er nødvendige af hensyn til hjælperens arbejdsmiljø, men ikke opfylder betingelsen i serviceloven om, at de skal udgøre en lettelse af BPA-brugerens dagligdag, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvem har i sidste instans ansvaret for, at der stilles hjælp til rådighed, f.eks. for en respiratorbruger, hvis der ikke kan rekrutteres handicaphjælpere, eller hvis der ikke kan rekrutteres en vikar ved handicaphjælperens sygdom, til velfærdsm
|
|
L 154 - spørgsmål 62
|
Spm., om det er i overensstemmelse med servicelovens regler, hvis en kommune tilbyder plejehjemsophold til en BPA-bruger, der ikke kan rekruttere handicaphjælpere eller vikar for en syg handicaphjælper, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 63
|
Spm., om ministeren finder, det er rimeligt at kompensere kommunerne for forbedringer af hjælpeordningen, f.eks. lovforslaget og senere ekstra udgifter til forbedring af handicaphjælpernes løn- og arbejdsvilkår, via de almindelige bloktilskudsregler, til
|
|
L 154 - spørgsmål 64
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at de almindelige bloktilskudsregler vil betyde, at kompensationen til kommunerne for udgifter til hjælpeordningen vil give Københavns Kommune dobbelt så stor kompensation som Århus kommune, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren vil overveje at kompensere kommunerne for øgede udgifter til hjælpeordningen ved i stedet at regulere beløbsgrænser og/eller refusionsprocenter efter servicelovens § 176, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 66
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad det nøjagtigt er, ministeren vil bruge revisionen af bestemmelserne om udførelse af hjælp i hjemmet til, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 67
|
Spm., om ministeren vil bekræfte, at det ikke er ministerens intention at nægte forældre adgang til at bruge alternative hjemmeundervisnings- og træningsmetoder pga. manglende dansk dokumentation, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 68
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad der i den foreslåede bestemmelse menes med ”dokumenterbare” træningsmetoder, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 69
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at forældre til handicappede børn, som ønsker at hjemmetræne eller undervise deres børn på lige fod med andre, kan klage over eksempelvis et afslag fra kommunen til Det Sociale Nævn og Ankestyrelsen, til velfærdsminister
|
|
L 154 - spørgsmål 70
|
Spm., om det er korrekt, at det i en kommende håndbog vedrørende muligheden for at træne eller undervise børn i hjemmet vil være nøjagtigt beskrevet, hvilke rettigheder - valgfrihed til metoder - og ankemuligheder forældrene har, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 23/4-08 fra Danske Døves Landsforbund, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 72
|
Spm., om ministeren agter at stille et ændringsforslag til lovforslaget, der giver modtagere af BPA mulighed for at overdrage arbejdsgiveransvaret til kommunen på samme måde, som arbejdsgiveransvaret ifølge lovforslaget kan overdrages til en nærtstående,
|
|
L 154 - spørgsmål 73
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad der forstås ved bemærkning 3.2 til lovforslaget om, at "Der er ikke krav om, at træningsmetoden skal være videnskabeligt dokumenteret", til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre, at de ændringer af tolketilbuddet, som følger af lovforslaget, ikke vil medføre en voldsom administrativ byrde for kommunerne og medføre en besværlig og tung ansøgningsproces for borgeren, til velfærdsministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 75
|
Spm., om ministeren kan kommentere de påståede konsekvenser af lovforslaget som fremlægges i pressemeddelelsen ”Døve og hørehæmmede vil stoppe nyt lovforslag” fra 15. april 2008, udsendt af Danske Døves Landsforbund, til velfærdsministeren
|