Fremsat den 13. april 2010 af
Pia Adelsteen (DF),
René Christensen (DF),
Kim Christiansen (DF),
Kristian Thulesen Dahl (DF),
Marlene Harpsøe (DF),
Pia Kjærsgaard (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om beskyttelse af ytringsfriheden
Folketinget pålægger regeringen hurtigst muligt at
fremsætte lovforslag, der indebærer, at mennesker, der
er bosat i Danmark, og virksomheder i Danmark ikke kan
retsforfølges for ytringer i Danmark efter andre landes
lovgivning.
Bemærkninger til forslaget
Formålet med indeværende forslag er at sikre, at
mennesker, der er bosat i Danmark, og virksomheder i Danmark ikke
kan retsforfølges for ytringer i Danmark efter andre landes
lovgivning.
Eksempelvis gør engelsk injurielovgivning det i dag
muligt at retsforfølge ytringer fremsat uden for England. Og
EU's arrestordre gør det endog muligt at kræve
personer i sådanne sager udleveret. Forslagsstillerne finder
dette meget bekymrende, og ser det som en meget stor trussel mod
ytringsfriheden. I den amerikanske delstat Californien er man i
gang med at gennemføre ny lovgivning, som netop
indebærer, at virksomheder og mennesker bosat i USA ikke kan
retsforfølges for ytringer i USA efter andre landes
lovgivning. Noget lignende bør indføres her i landet
som værn mod et tilsyneladende stigende antal angreb mod
ytringsfriheden i Danmark.
Flere danske aviser risikerer injuriesager i Storbritannien
som følge af bl.a. genoptryk af Muhammedtegninger. Ud over
at der er tale om angreb på ytringsfriheden, kan
sådanne sager føre til økonomisk ruin. Studier
ved Oxford Universitet har vist, at det i gennemsnit koster 140
gange så meget at føre en sag om injurier i London,
end det er tilfældet andre steder i Europa. (Jyllands-Posten,
»Muhammedsag til London«, den 18. marts 2010).
Ifølge Jyllands-Posten var det således også de
enorme omkostninger i forbindelse med sådanne sager, der
forrige år fik Ekstra Bladet til at indgå forlig med en
islandsk bank, efter at avisen havde skrevet en række
kritiske artikler om banken. Artiklerne kunne læses på
internettet fra London (ibid.).
Den britiske regering er angiveligt opmærksom på,
at den britiske injurielovgivning udgør en trussel mod
ytringsfriheden, og påtænker at ændre denne.
Ifølge oplysninger i Jyllands-Posten er en arbejdsgruppe
under det britiske justitsministerium sandsynligvis på vej
med en rapport, der anbefaler en ændring af
injurielovgivningen. Men der kan gå lang tid, inden en
sådan træder i kraft. Forslagsstillerne opfordrer
derfor regeringen og Folketingets øvrige partier til at
reagere omgående i forsvar for ytringsfriheden. Det af
regeringen fremsatte forslag kan f.eks. fastslå, at
afgørelser ved injuriedomstole i Storbritannien ikke er
gældende i Danmark. En sådan lovgivning har flere
amerikanske delstater allerede indført (Jyllands-Posten,
»Muhammedsag til London«, den 18. marts 2010).
Skriftlig fremsættelse
Pia Adelsteen
(DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig
herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om
beskyttelse af ytringsfriheden.
(Beslutningsforslag nr. B 221).
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der
ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige
behandling.