|
L 49 - spørgsmål 151
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 69, hvor ministeren skriver, at formålet er at bidrage til at færre vil begå de former for kriminalitet, der er omhandlet i lovforslaget, men risikerer vi, med den viden vi har om konsekvenserne af at sætte unge i fængslet, at flere vil få en plettet straffeattest og større risiko for at begå andre former for kriminalitet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 152
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 77, bedes ministeren redegøre for i hvilket omfang ministeren forventer, at der vil ske varetægtsfængsling af personer, der ikke er "egentlige deltagere" i uroligheder, hvilket ikke kan ske i dag, hvor der skal være mistanke om § 134 a, altså deltagelse, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 153
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 60, hvis ministeren ikke mener, at situationer som knibtangsmanøvren ved demonstrationen efter rydningen af Ungdomshuset og demonstrationen på Sankt Hans Torv skal være omfattet af lovforslaget, hvad er det så for situationer? Ministeren bedes beskrive mindst tre forskellige situationer, hvor lovforslaget er tænkt anvendt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 154
|
Spm. om, under henvisning til spørgsmål 14, skyldes ministerens vurdering af, at konsekvenserne af lovforslaget for domstolene kan holdes indenfor de nuværende økonomiske rammer a) at ministeren ikke mener, der vil blive særlig mange varetægtsfængslinger og straffesager, b) at ministeren mener, at domstolene tager fejl i deres vurdering af konsekvenserne, eller c) at ministeren mener at domstolene bare kan nedprioritere andre typer sager, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 155
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 61 er det korrekt forstået, at det alene er erfaringerne omkring Ungdomshuset der ligger til grund, eller har man i politiet egentlig viden om, at der ikke bare vil komme udlændinge fra aktivistmiljøet og støtte op om protestdemonstrationer under COP 15, men at disse udlændinge "vil slagsmålet, volden og balladen"og har ministeriet videregivet en sådan viden til udvalgte ordførere i Folketinget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 156
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 92 er det rigtig forstået, at indsatte i Vestre fængsel i en periode må undvære besøg og undervisning for at skabe plads til de mange varetægtsfængslede ministeriet forudser, kan komme under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 157
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 106 bedes der ydet teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer særligt strenge fængslingsbetingelser vedrørende lovovertrædelser der finder sted i forbindelse med udøvelse af forsamlingsfriheden, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 158
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 114, bedes ministeren redegøre for i hvilke situationer lovforslaget kan tænkes anvendt i flere bydele, jf. at svaret taler om "som udgangspunkt", til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 159
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 120, bedes ministeren komme med tre konkrete eksempler på situationer, hvor lovforslaget kan anvendes og hvor det i praksis har vist sig at der ikke i dag er mulighed for en "stærk og konsekvent retshåndhævelse", til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 160
|
Spm. om fremsendelse af de fastsatte retningslinjer for politiets anvendelse af vandkanon, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 161
|
Spm. om 5 typeeksempler på, det der er tænkt på i forbindelse med udarbejdelsen af forslaget om hvornår en persons handlinger/passivitet ville kunne være omfattet af de foreslåede skærpelser og eksempler på hvornår de vil kunne være straffri, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 162
|
Spm. om ministeren vil garantere, at der vil være den fornødne grundighed forbindelse med vurderingen af varetægtsfængslingerne i forbindelse med masseanholdelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 163
|
Spm. om der slet ikke vil være nogen konsekvenser for domstolene i forhold til økonomi i forbindelse med massevaretægtsfængslinger, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 164
|
Spm. om en person, der stiller sig op og kigger på uroligheder, vil have fortsæt, jf. at mange danskere jo er ret nysgerrige, når der foregår noget usædvanligt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 165
|
Spm. om ministeren vil angive de seneste episoder,der har ført til den antagelse, at 12 timer ikke er nok ift. præventive anholdelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 166
|
Spm. om det er ministerens vurdering, jf. ministerens svar på spørgsmål 24, at alle dele af lovforslaget er afvejet i forhold til enhver krog af menneskerettighederne og ikke giver anledning til problemer i denne retning, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 167
|
Spm. om overtrædelse af § 119, stk. 3, i forhold til den foreslåede bestemmelse kan medføre udvisning, når man ikke har dansk statsborgerskab, men ellers opholder sig i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 168
|
Spm. om politiet har interne retningslinjer for, hvordan en præventiv anholdelse håndteres og er der visse "skridt" politiet skal tage før en anholdelse kan finde sted, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 169
|
Spm. om, hvilke af de foreslåede bestemmelser vil give en plet på straffeattesten og hvordan forældes de - for alle og særligt for førstegangskriminelle og for unge under 18 år, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 170
|
Spm. om ministeren mener at loven opfylder kravene til god lovkvalitet og lovskik, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 171
|
Spm. om ministeren er enig i, at der skal foreligge et påbud, der er overtrådt eller en strafbar handling med f.eks. bødestraf til følge for at en præventiv anholdelse kan iværksættes, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 172
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at det kan dokumenteres, at der er givet et påbud før en præventiv anholdelse og vil ministeren tage skridt til at dokumentere forløbet, således at klageren, såfremt denne ønsker det, kan få vurderet forløbet ved den særlige lette klageadgang, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 173
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de seneste 10 begivnheder, hvor der er foretaget præventive anholdelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 174
|
Spm. om med hvilken hjemmel og efter hvilke kriterier uromagere kan afvises ved grænsen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 175
|
Spm. om, § 143 a har ifølge ministerens svar på spørgsmål nr. 31 været anvendt ved fodboldkampe. Der ønskes en redegørelse for de seneste 3 begivenheder, således at det er muligt at se, hvor mange der deltog i begivenheden og hvad omfanget af den grove forstyrrelse var, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 176
|
Spm. om, hvor i ministerens svar på spørgsmål nr. 35 findes svaret på, om vi kan risikere, at politiet må lade varetægtsfængslede gå som følge af pladsmangel under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 177
|
Spm. om ministerens svar på spørgsmål 40 skal forstås således, at det ikke er en betingelse for anvendelsen af § 119, stk. 3, at en person har fået mulighed for at slippe væk for urolighederne, således at vedkommende ikke får en chance for at undgå et strafskærpende fortsæt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 178
|
Spm. om, hvilke forventninger regeringen har til at fortsættet kan bevises, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 179
|
Spm. om, under henvisninng til ministerens besvarelse af spørgsmål 38 bedes ministeren uddybe svaret ved at komme med en eksemplificering, der vedrører lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 180
|
Spm. om 5 eksempler for hver strafskærpelse på situationer, hvor en person vil være straffri, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 181
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 42, bedes ministeren redegøre for i hvilke andre love udover politiloven, udlændingeloven og psykiatriloven, der er hjemmel til administrativ frihedsberøvelse og redegøre for om der er henvisning til RPL kap. 43a, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 182
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 59, hvilke retningslinier gælder der for børn mellem 15 og 18 år, der jo er omfattet af Børnekonventionen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 183
|
Spm. om, såfremt regeringen vedtager at sænke den kriminelle lavalder til 14 år, vil man så også ændre retningslinierne for præventive anholdelser, så det kun bliver børn 14 år, der så vidt muligt ikke må frihedsberøves, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 184
|
Spm. om ministeren vil sikre, at der kommer retningslinier for præventive anholdelser, der sikrer at børn under 18 år, der frihedsberøves får sikret juridisk og anden passende bistand, jf. Børnekonventionens artikel 37, så det ikke er barnet selv der f.eks. skal tage stilling om anholdelsen skal indbringes for domstolene, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 185
|
Spm. om det er ministerens intention, at der skal gribes ind i flere faglige konflikter, demonstrationer eller civile ulydighedsaktioner end i dag, et svar der udgøres af ja eller nej, vil være helt tilstrækkeligt for spørgeren, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 186
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren mener at politiet skal kompenseres for merudgifter, men ikke domstolene og kriminalforsorgen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 187
|
Spm. om mener at der kan blive et større pres på domstolene. Hvilke andre sager mener ministeren så domstolene kan nedprioritere i en periode, uden at det giver problemer for andre borgere, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 188
|
Spm. om ministeren er enig i, at der i forbindelse med dette lovforslag intet er fremlagt om det gældende strafniveau og at Folketinget derfor intet ved om hvad strafskærpelsen konkret vil medføre, såfremt man stemmer for lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 189
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 149, bedes ministeren redegøre for, med hvilken hjemmel ministeren påtænker at udelukke Retsudvalget fra fortrolig indsigt i retningslinierne for anvendelse af video, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 190
|
Spm. om, hvis en person bliver varetægtsfængslet efter
§ 119, stk. 3, med henvisning til en forventet fængselsstraf på 40 dage, og lukkes ud efter 14 dage, så hjælper det vel ikke at de sidste få dage kan afsones med fodlænke, så er skaden vel sket i de 14 dage, den pågældende har siddet i fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 191
|
Spm. om det er korrekt forstået, at det eneste eksempel ministeren kan komme med, hvor § 119, stk. 3, kan anvendes er hvis der foregår uroligheder i et område og personer, der ikke deltager i urolighederne, så forsøger at forhindre politiet i at komme ind i området eller i at anholde andre, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 192
|
Spm. om det er korrekt forstået, at to personer der begår nøjagtig den samme handling, men i to forskellige bydele, vil kunne få vidt forskellig straf, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 193
|
Spm. om redegørelse for, hvornår overtrædelsen af bestemmelserne er fuldbyrdet. Er der tale om, at der skal være indtrådt en følge og i givet fald hvilken eller er der tale om at en konkret eller abstrakt fare er tilstrækkelig, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 194
|
Spm. om, hvornår kravet om kausalitet (årsagssammenhæng) er opfyldt ved overtrædelsen af de foreslåede stramninge, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 195
|
Spm. om eksempler på, hvornår man er en fredelig demonstrant jf. ministerens svar på spørgsmål 3, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 196
|
Spm. om ministeren kan sikre, at der vil blive skaffet tilstrækkeligt med fængselspladser, så politiet kan varetægtsfængsle dem, som der er behov for under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 197
|
Spm. om, i vinterferien 2008 var der en del voldsomme uroligheder, hvor biler m.v. blev brændt af flere steder i Danmark. Ville dette have været omfattet af § 134 og ville alle borgere, der så befandt sig på gaderne have fortsæt til uroligheder, hvis lovforslaget havde været en realitet den gang, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 198
|
Spm. om ministeren er enig i, at når man skærper straffen for § 119, stk. 3 som det skete i juni 2009, så skærper man straffen for alle overtrædelser vedrørende § 119, stk.3, - og at altså også dem, der vil foregå i tilknytning til uroligheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 199
|
Spm. om, i henhold til ministerens svar på spørgsmål nr. 144, bedes ministeren redegøre for baggrunden for og omstændighederne i forbindelse med de sigtelser, der er rejst og ligeledes hvad der skulle til for at der kan straffes i sammenstød med § 134 a, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 200
|
Spm. om den administrative frihedsberøvelse i politiloven, der med lovforslaget foreslås forlænget til 12 timer, er omfattet af grundlovens stk. 3 eller stk. 6, til justitsministeren
|