Tillægsbetænkning afgivet af
Arbejdsmarkedsudvalget den 27. maj 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 7. april 2010 og var til 1.
behandling den 26. april 2010. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.
Udvalget afgav betænkning den 19. maj 2010. Lovforslaget var
til 2. behandling den 25. maj 2010, hvorefter det blev henvist til
fornyet behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet dette i 1 møde.
Spørgsmål
Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget
stillet 1 spørgsmål til beskæftigelsesministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
Spørgsmålet og beskæftigelsesministerens svar
herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (V, DF, KF
og LA) indstiller lovforslaget til vedtagelse i den affattelse, hvori det
foreligger efter 2. behandling.
Et mindretal i udvalget(S, SF, RV
og EL) indstiller lovforslaget til forkastelse.
Det Radikale Venstres medlem af udvalget ønsker, at
feriepengene udbetales med størst mulig automatik, mindst
muligt bureaukrati, og at der gøres en indsats for at
nedbringe omfanget af ikkeudbetalte feriepenge. RV er enig i, at
det ikke er rimeligt, at efterlønsmodtagere kan stille sig
selv særlig gunstigt ved at udskyde udbetalingen til efter
overgangen til folkepension. Men RV finder efter en samlet
afvejning og ikke mindst i lyset af svaret på
spørgsmål 8, at lovforslaget rammer for bredt og
uvægerlig vil føre til, at færre af
lønmodtagernes opsparede feriepenge vil blive udbetalt. Da
det er helt afgørende for RV, at omfanget af uudbetalte
feriepenge reduceres til et minimum, kan RV ikke medvirke til en
generel indskrænkning i adgangen til at få udbetalt
feriepenge, selv om RV gerne havde støttet et
målrettet indgreb mod spekulation blandt ældre
efterlønnere.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og
Sambandsflokkurin var på tidspunktet for
tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske udtalelser i
tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
tillægsbetænkningen.
Jens Vibjerg V
Peter Juel Jensen V Peter Madsen V
Ulla Tørnæs V Bent Bøgsted DF
Colette L. Brix DF Helle Sjelle KF fmd. Rasmus Jarlov KF
Anders Samuelsen LA Torben Hansen S
Anne-Marie Meldgaard S Lone Møller S
Leif Lahn Jensen S nfmd. Eigil Andersen SF
Karsten Hønge SF Morten Østergaard RV
Line Barfod EL
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Folketingets sammensætning |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 | | Liberal Alliance (LA) | 3 |
Socialdemokratiet (S) | 45 | | Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Dansk Folkeparti (DF) | 24 | | Siumut (SIU) | 1 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 | | Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 | | Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Det Radikale Venstre (RV) | 9 | | Uden for folketingsgrupperne | 3 |
Enhedslisten (EL) | 4 | | (UFG) | |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 204
Bilagsnr.
| Titel
|
|---|
6 | Betænkning afgivet den 19/5-10 |
7 | 1. udkast til
tillægsbetænkning |
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 204
Spm.nr. | Titel |
8 | Spm., om ministeren kan bekræfte, at
personer, som overgår til efterløn tidligere end efter
det fyldte 62. år, eller som slet ikke har ret til
efterløn eller overgår direkte til folkepension (eller
førtidspension), og som i dag har 3 års frist og ikke
kan spekulere i at undgå modregning, vil få den
ændret til 6 måneder med lovforslaget, til
beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå |
Bilag 2
Et at udvalgets spørgsmål til
beskæftigelsesministeren og ministerens svar herpå
Spørgsmål 8 og beskæftigelsesministerens
svar herpå er optrykt efter ønske fra RV.
Spørgsmål 8:
Kan ministeren bekræfte, at personer, som overgår
til efterløn tidligere end efter det fyldte 62. år,
som slet ikke har ret til efterløn, eller overgår
direkte til folkepension (eller førtidspension), og som i
dag har 3 års frist og ikke kan spekulere i at undgå
modregning, vil få den ændret til 6 måneder med
lovforslaget?
Svar:
Det er rigtigt, at 6 måneders fristen til at søge
om at få feriepengene udbetalt, når arbejdsmarkedet
forlades, også kommer til at gælde for de nævnte
persongrupper. Fristen gælder således for alle, der
forlader arbejdsmarkedet. Hvis der var flere forskellige frister
for de forskellige lønmodtagergrupper, ville
regelsættet blive unødigt kompliceret.
Jeg mener i den forbindelse, at 6 måneder er en rimelig
frist til at søge om at få feriepengene udbetalt,
når arbejdsmarkedet forlades.
Lønmodtageren bliver ikke bedre stillet ved at vente
med at få feriepengene udbetalt, når der ses bort fra
de spekulationsmuligheder, som forslaget netop vil forhindre. De
fleste lønmodtagere har da også en naturlig interesse
i at få deres feriepenge udbetalt hurtigst muligt.