Tillægsbetænkning afgivet af
Kommunaludvalget den 26. maj 2011
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 29. april 2011 og var til 1.
behandling den 5. maj 2011. Lovforslaget blev efter 1. behandling
henvist til behandling i Kommunaludvalget. Udvalget afgav
betænkning den 24. maj 2011. Lovforslaget var til 2.
behandling den 26. maj 2011, hvorefter det blev henvist til fornyet
behandling i Kommunaludvalget.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (V, DF og
KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Et mindretal i udvalget (S, SF, RV
og EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti finder, at dette
lovforslag blot er endnu en cementering af regeringens ufrugtbare
ideologistyrede politik på dette område, hvor hensynet
til fornuft og ikke mindst borgerne tilsidesættes til fordel
for indgroede liberalistiske dogmer.
S og SF mener, at det vigtigste er, hvad der er bedst for
borgerne, og hvordan man får mest velfærd for pengene -
ikke at fremme en bestemt ideologisk dagsorden. I nogle
tilfælde betyder det, at det offentlige er det bedste valg,
og i andre tilfælde er det private aktører.
S og SF mener derfor, at det må være op til
kommunerne selv at vurdere, hvornår det giver mening at
konkurrenceudsætte. Hvis der er penge at spare, har
kommunerne allerede, som det er i dag, rigeligt med incitamenter
til at konkurrenceudsætte.
Forslaget er en udløber af regeringens
konkurrencepakke. S og SF er positive over for mere konkurrence,
hvis det vel at mærke er til gavn for borgerne. Dette forslag
skaber ?de?sværre større utryghed og ikke bedre
service, da det giver regeringen mulighed for at tvinge kommuner og
regioner til at konkurrenceudsætte alle opgaver - også
de mest følsomme velfærdsopgaver.
Ministeren skriver i bemærkningerne til lovforslaget, at
man først vil gå efter en aftale med kommunerne og
regionerne, og det kun er, hvis dette ikke kan lade sig
gøre, at ministeren skal bruge sine beføjelser til at
tvinge kommuner og regioner til konkurrenceudsættelse.
S og SF stiller sig tvivlende overfor, om man på dette
grundlag kan tale om en frivillig aftale mellem kommuner/regioner
og staten.
Socialdemokraterne og SF kan på denne baggrund ikke
støtte lovforslaget.
Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Sophie Løhde (V) Erling
Bonnesen (V) Hans Christian Thoning (V) Per Bisgaard (V) Flemming
Damgaard Larsen (V) Hans Kristian Skibby (DF) fmd. Henrik Brodersen (DF) Rasmus
Jarlov (KF) nfmd. Jørgen
S. Lundsgaard (KF) Rasmus Prehn (S) Maja Panduro (S) Thomas Jensen
(S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Meta Fuglsang (SF) Karl H.
Bornhøft (SF) Johs. Poulsen (RV) Line Barfod (EL)
Liberal Alliance, Kristendemokraterne,
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og
Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 45 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 |
| Enhedslisten (EL) | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 3 |
| Kristendemokraterne (KD) | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 199 efter afgivelse af
betænkning
Bilagsnr. | Titel |
7 | Betænkning |
8 | Udkast til
tillægsbetænkning |