Betænkning afgivet af Boligudvalget
den 7. december 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 27. oktober 2010 og var til 1.
behandling den 9. november 2010. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Boligudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og økonomi- og
erhvervsministeren sendte dette udkast til udvalget den 9. juli
2010, jf. (2009-2010) BOU alm. del - bilag 90. Den 27. oktober 2010
sendte økonomi- og erhvervsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 2
skriftlige henvendelser fra Sammensluttede Danske
Energiforbrugere.
Økonomi- og erhvervsministeren har over for udvalget
kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 2 spørgsmål til
økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som
denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Socialdemokratiets og SF's medlemmer af udvalget går ind
for et samfund, hvor informationsteknologi kan fremme borgernes
adgang til oplysninger om dem selv, som myndighederne indsamler, og
sikre effektive arbejdsgange i det offentlige. Der skal altid
være et højt sikkerhedsniveau, når det
gælder behandling af personfølsomme data.
I sit indhold er lovforslaget nærmest et rent
administrativt digitaliseringstiltag, der forenkler en række
arbejdsgange, ikke mindst i kommunernes administration af
ejendomssalg. Det støtter S og SF naturligvis.
S og SF vurderer, at lovforslaget tager højde for de
indvendinger, man kunne have mod indsamling og videregivelse af
personfølsomme data, ved at understrege, at
personfølsomme data om ejendommen kun kan udleveres til
ejeren eller med samtykke fra ejeren. Det er magtpåliggende
for S og SF, at dette sikres. Det har vi tillid til sker, hvis
lovforslaget administreres efter dets ordlyd.
S og SF vil dog med erfaringerne fra bl.a. den digitale
tinglysning og nem-id opfordre til, at erfaringer fra andre
digitaliseringsprojekter og onlinesikkerhedssystemer til
håndtering af personfølsomme data bliver taget med i
det videre arbejde.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker, at
formålet med lovforslaget er at tilvejebringe de
fornødne hjemler til at stille krav om, at offentlige
oplysninger, der skal bruges i forbindelse med ejendomshandler,
skal registreres og videregives digitalt.
Ved at anvende DIADEM vil brugerne få oplysningerne
øjeblikkelig frem for at vente på den manuelle
sagsgang i kommunen og andre myndigheder, der i dag kan tage op til
2 uger.
Så alt i alt vil det spare både brugerne og
kommunerne tid. Alt i alt forventer man en besparelse på op
til 80 mio. kr.
I Dansk Folkeparti er vi meget positive over for lovforslaget,
da der er tale om en forenkling og en økonomisk besparelse,
der er til stor gavn for borgerne, erhvervslivet og
kommunerne.
Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var
på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Troels Christensen (V) nfmd. Peter Madsen (V) Mads
Rørvig (V) Eyvind Vesselbo (V) Michael Aastrup Jensen (V)
Anita Knakkergaard (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Daniel Rugholm
(KF) Naser Khader (KF) Yildiz Akdogan (S) Bjarne Laustsen (S)
René Skau Björnsson (S) Thomas Jensen (S) Peter
Westermann (SF) Astrid Krag (SF) fmd. Jørgen Poulsen (RV) Frank
Aaen (EL)
Liberal Alliance, Kristendemokraterne,
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og
Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 45 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 |
| Enhedslisten (EL) | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 3 |
| Kristendemokraterne (KD) | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 40
Bilagsnr. | Titel |
1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra økonomi- og erhvervsministeren |
2 | Udkast til tidsplan for behandling af
lovforslaget |
3 | Henvendelse af 6/11-10 fra Sammensluttede
Danske Energiforbrugere (SDE) |
4 | Henvendelse af 25/11-10 fra Sammensluttede
Danske Energiforbrugere (SDE) |
5 | 1. udkast til betænkning |
6 | 2. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 40
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om ministerens kommentar til
henvendelsen af 6/11-10 fra Sammensluttede Danske Energiforbrugere
(SDE), til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens
svar herpå |
2 | Spm. om ministerens kommentar til
henvendelsen af 25/11-10 fra Sammensluttede Danske Energiforbrugere
(SDE), til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens
svar herpå |