Forslag til afgørelse om indgåelse af handelsaftale om bekæmpelse af forfalskning

Forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af handelsaftalen om bekæmpelse af forfalskning mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater, Australien, Canada, Japan, Republikken Korea, Kongeriget Marokko, De Forenede Mexicanske Stater, New Zealand, Det Schweiziske Forbund, Republikken Singapore og Amerikas Forenede Stater

Se statusblad for KOM (2011) 0380

KOM (2011) 0380, spørgsmål 6

Kan ministeren garantere, at ACTA's artikel 9.3(b) ikke vil betyde ændringer i dansk lov og retspraksis i lyset af højesterets dom i sag 27/2009 om, at erstatningskrav i sager om ophavsretskrænkelser ikke kan opgøres som et fast beløb på baggrund af vederlagskravet, som fremhævet i et spørgsmål til ministeren af advokat Martin von Haller Grønbæk ved P1-Harddisken og Informations ACTA-høring den 27. Februar, som ministeren ved den lejlighed tilkendegav at ville besvare skriftligt?
Af: Stine Brix (EL)
Til: europaminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 16-03-2012
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og WTO, samarbejde med 3. lande

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-03-2012
Modtaget: 28-03-2012
Omdelt: 29-03-2012

KOM (2011) 0380 - Svar på spørgsmål 6, fra europaministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
Svar på spørgsmål 6. (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-03-2012
Modtaget: 16-03-2012
Omdelt: 16-03-2012

MFU spm. om ACTA's artikel 9.3(b) vil betyde ændringer i dansk lov og retspraksis i lyset af højesterets dom i sag 27/2009 om, at erstatningskrav i sager om ophavsretskrænkelser ikke kan opgøres som et fast beløb på baggrund af vederlagskravet, til europaministeren, kopi til handels- og investeringsministeren

Spørgsmål 6 på KOM (2011) 0380 (pdf-version)
Html-version