Betænkning afgivet af
Miljøudvalget den 4. juni 2014
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 8.
april 2014 og var til 1. behandling den 26. maj 2014.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Miljøudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 1 møde.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra Dansk
Miljøteknologi og Heine Refsing, Jelling.
Miljøministeren har over for
udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8
spørgsmål til miljøministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Udtalelse fra
miljøministeren
Miljøministeren har over for
udvalget oplyst følgende:
»Regeringen er meget optaget af
situationen for de grundejere, der har vanskeligt ved at betale for
de spildevandstiltag, såsom spildevandsrensning i det
åbne land, som kommunerne vurderer, er nødvendige.
Regeringen vil inden udgangen af august
2014 fremlægge et konkret forslag til løsning på
problemstillingen for de mest trængte borgere, der modtager
påbud om forbedret spildevandsrensning i det åbne land.
I forlængelse heraf vil partierne blive inviteret til en
drøftelse.
Regeringen ønsker en løsning,
som sikrer, at de miljømæssige
målsætninger for vandløb og søer bliver
opfyldt hurtigst muligt, men samtidig også at grundejere har
mulighed for at spare op og således undgå straffesager
m.m. for manglende opfyldelse af udstedte påbud.
Regeringen overvejer forskellige
løsninger. Det kan f.eks. være at forlænge
fristerne for opfyldelse af påbuddet samt henstand i forhold
til betaling af tilslutningsbidraget og etablering af de
nødvendige spildevandsanlæg på matriklen. Der
vil også blive undersøgt muligheder for at
understøtte, at alle borgere får et rimeligt
varsel.
Grundejeren vil i givet fald skulle
tilbagebetale udgifterne forbundet med etableringen til
spildevandsselskabet over en årrække. Initiativerne
skal målrettes de mest trængte grundejere, der ikke kan
finansiere udgifterne i forbindelse med den forbedrede
spildevandsrensning.
De konkrete modeller er under
udvikling.
Regeringen lægger vægt
på, at der findes løsninger inden for
spildevandssektoren, og eventuelle tab vil derfor skulle
finansieres over taksterne i kloakfællesskabet.
Regeringen vil derfor fremsætte et
lovforslag i næste samling, der sikrer hjælpemuligheder
til de berørte borgere.«
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (S, RV, SF, EL, IA og Uffe Elbæk (UFG)) indstiller
beslutningsforslaget til forkastelse.
Et mindretal i
udvalget (V, DF og LA) vil stemme hverken for eller imod
beslutningsforslaget.
Venstres og Dansk Folkepartis medlemmer af
udvalget har stor sympati for beslutningsforslaget. Men da
finansieringen endnu ikke er på plads, og da der endnu ikke
er fundet en løsning, der sikrer, at regningen ikke havner
hos de hårdt trængte landdistriktskommuner og borgere i
form af øgede udgifter til takster, kan V og DF på det
foreliggende grundlag ikke stemme for beslutningsforslaget.
V og DF hilser med tilfredshed, at der nu
er sat fokus på denne vigtige problemstilling, og vi afventer
regeringens nærmere undersøgelser på
området, hvorefter vi gerne vil være med til at
drøfte løsningsmulighederne på denne vigtige
sag for særlig trængte grundejere ved påbud om
kloakforbedringer og kloaktilslutning.
Et andet mindretal i udvalget (KF) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse
uændret.
Det Konservative Folkepartis medlem af
udvalget er meget optaget af situationen for de grundejere, der har
vanskeligt ved at betale for de spildevandstiltag, såsom
spildevandsrensning i det åbne land og separatkloakering, som
kommunerne vurderer er nødvendige. Ligeledes er KF optaget
af, at alle borgere får et rimeligt varsel, når de
stilles over for store regninger i forbindelse med disse
tiltag.
KF ønsker en løsning, som
sikrer, at de miljømæssige målsætninger
for vandløb og søer bliver opfyldt hurtigst muligt,
men samtidig også, at grundejere har mulighed for at spare op
og således kan tilrettelægge deres økonomi
hensigtsmæssigt samt undgå straffesager m.m. for
manglende opfyldelse af udstedte påbud.
KF lægger vægt på, at det
understøttes, at alle borgere får et rimeligt varsel,
når de står over for store udgifter til kloakering. KF
lægger endvidere vægt på, at økonomisk
hjælp målrettes de mest trængte grundejere, der
ikke kan finansiere udgifterne i forbindelse med den forbedrede
spildevandsrensning på anden vis.
KF noterer sig med glæde, at
regeringen i forbindelse med behandlingen af dette
beslutningsforslag har erklæret sig villig til at finde
løsningsmodeller for borgere, der pålægges store
udgifter i forbindelse med spildevandsrensning i det åbne
land
KF beklager, at regeringen ikke er
indstillet på at finde løsninger for personer, der
pålægges udgifter til separatkloakering. KF finder, at
det vil være helt rimeligt, at både regler for varsling
af boligejerne og mulighederne for hjælp til særlig
trængte boligejere er ens, uanset hvilken kloakeringsopgave
borgeren er berørt af. KF vil fortsat arbejde for en
løsning for de borgere, der berøres af
separatkloakering.
Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Annette Lind (S) Flemming
Møller Mortensen (S) Jens Joel (S) John Dyrby Paulsen (S)
Mette Reissmann (S) Torben Hansen (S) Per Husted (S) Lone Loklindt
(RV) fmd. Lotte Rod (RV) Lisbeth
Bech Poulsen (SF) Steen Gade (SF) Per Clausen (EL) Lars Dohn (EL)
Sara Olsvig (IA) Uffe Elbæk (UFG) Erling Bonnesen (V)
Anne-Mette Winther Christiansen (V) Henrik Høegh (V) Esben
Lunde Larsen (V) Hans Christian Schmidt (V) Anni Matthiesen (V)
nfmd. Hans Christian Thoning (V)
Eyvind Vesselbo (V) Jørn Dohrmann (DF) René
Christensen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Hans Kristian Skibby
(DF) Villum Christensen (LA) Charlotte Dyremose (KF)
Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
Radikale Venstre (RV) | 17 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 12 |
Enhedslisten (EL) | 12 |
Liberal Alliance (LA) | 9 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende
B 102
Bilagsnr. | Titel |
---|
1 | Henvendelse af 25/5-14 fra Heine Refsing,
Jelling | 2 | Tidsplan for udvalgets behandling af
beslutningsforslaget | 3 | Henvendelse af 27/5-14 fra Dansk
Miljøteknologi | 4 | 1. udkast til betænkning | 5 | Udtalelse fra miljøministeren |
|
Oversigt over spørgsmål
og svar vedrørende B 102
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
25/5-14 fra Heine Refsing, Jelling, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 2 | Spm., om ministeren er enig i, at det kan
være vanskeligt for borgerne at implementere kloakeringen,
hvis man ikke får en rimelig periode til at finde de
nødvendige midler til at gennemføre kloakeringen, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm., om ministeren vil se på, om
man for særlige grupper kan udskyde eller opdele betalingen
for etablering af kloakering i f.eks. 5 år, så
indsatserne kan sættes i gang uden store økonomiske
konsekvenser for den enkelte, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 4 | Spm. om, hvornår ministeren
forventer at have afsluttet undersøgelserne af, hvilke
muligheder der er for at give henstand til økonomisk
trængte borgere, til miljøministeren, og ministerens
svar herpå | 5 | Spm., om ministeren vil se på,
hvordan man kan udbrede mulighederne for henstand til en
større gruppe end dem, der er omfattet i dag, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 6 | Spm., om ministeren mener, at man har
taget tilstrækkeligt hensyn til, at nogle boliger i
landdistrikterne ikke kan forventes at være beboet på
lang sigt - og at man dermed pålægger borgerne en stor
og unødvendig indsats, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 7 | Spm. om at redegøre for det
forventede antal sager, hvor der er behov for en særlig
hjælpeordning, og redegøre for økonomien og
omfanget af udgifterne hertil og for mulighederne for
garantiordning samt redegøre for, hvordan
finansieringsudfordringerne kan løses, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 8 | Spm. om at kommentere henvendelsen af
27/5-14 fra Dansk Miljøteknologi, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå |
|