Betænkning afgivet af Europaudvalget
den 12. december 2014
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 12.
november 2014 og var til 1. behandling den 21. november 2014.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Europaudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 1 møde.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1
spørgsmål til finansministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af DF og EL) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i
udvalget (DF og EL) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
bemærker, at det, finansministeren bad om mandat til i
Europaudvalget den 2. november 2012, bl.a. handlede om, at
finansministeren ville kæmpe for, at Danmark skulle have
rabat og betale 1 mia. kr. mindre i kontingent. Samtidig ville
finansministeren kæmpe for, at EU på samme måde
som medlemslandene skulle være tilbageholdende, hvorfor EU's
budget skulle være mindre.
Ifølge DF er kutymen desværre,
at finansministeren siger tilbageholdenhed, når det
gælder Kommissionens budgetforslag, samtidig med at
Europa-Parlamentet vil have flere penge. DF venter derfor stadig
på at se, at EU's budget bliver mindre. Dagsordenen for
mødet i Europaudvalget fredag den 2. november 2012
illustrerer ganske glimrende, hvad det er, DF mener. Samme dag
forelagde finansministeren en sag, hvor budgettet for 2012 blev
øget med en udgiftsstigning for Danmarks vedkommende
på 1,3 mia. kr. i forhold til budgettet.
Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at Danmark ifølge beslutningsforslaget skal
fortsætte kontingentbetalingen til EU. EL er
grundlæggende imod EU, fordi EU og dets traktatlige grundlag
sætter kapitalens interesser i højsædet og
betyder en afvikling af demokratiet. Hvis EL overhovedet skulle
overveje at støtte et sådant forslag, skulle der
være tale om et kraftigt barberet budget, der bl.a. afviklede
landbrugsstøtten, lugede ud i en række andre
tilskudsordninger og skar ned på bureaukratiet. Herudover er
det uacceptabelt, at beslutningsforslaget ikke ændrer
på den nuværende situation, hvor Danmarks nettobidrag
til EU er ca. 9 mia. kr.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet
for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Thomas Jensen (S) Bjarne Laustsen
(S) Jeppe Bruus (S) Jens Joel (S) Morten Bødskov (S) nfmd. Trine Bramsen (S) Jacob Lund (S)
Helge Vagn Jacobsen (RV) Nadeem Farooq (RV) Zenia Stampe (RV)
Holger K. Nielsen (SF) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Nikolaj Villumsen
(EL) Finn Sørensen (EL) Per Clausen (EL) Erling Bonnesen (V)
Claus Hjort Frederiksen (V) Esben Lunde Larsen (V) Eva Kjer Hansen
(V) fmd. Jan E. Jørgensen
(V) Jakob Ellemann-Jensen (V) Sophie Løhde (V) Pia Adelsteen
(DF) Mikkel Dencker (DF) René Christensen (DF) Christian
Langballe (DF) Mette Bock (LA) Per Stig Møller (KF) Lars
Barfoed (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
Radikale Venstre (RV) | 17 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 12 |
Enhedslisten (EL) | 12 |
Liberal Alliance (LA) | 9 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende
B 24
Bilagsnr. | Titel |
---|
1 | Tidsplan for udvalgets behandling af
beslutningsforslaget | 2 | Udkast til betænkning |
|
Oversigt over spørgsmål
og svar vedrørende B 24
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om størrelsen af det danske
nettobidrag til EU, til finansministeren, kopi til
udenrigsministeren, og ministerens svar herpå |
|