L 144 Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet og momsloven.

(Tilpasninger til engrosmodellen m.v. og indførelse af omvendt betalingspligt på gas- og elmarkedet).

Af: Skatteminister Benny Engelbrecht (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2014-15 (1. samling)
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 2

Finder ministeren det samfundsøkonomiske fornuftigt, at lovforslaget kræver, at der for erhvervskunder skal være identitet mellem afgiftsbeløbet på elhandelsvirksomhedens faktura og det for kunden tilhørende afgiftsbeløb på netselskabets faktura? Det er kun ved endelig periodeafregning – som eksempelvis ved løbende fjernaflæsning – at afgiftsbeløbene kan afvige efter kundens måleraflæsning, og der pålægges således elhandlere og dermed også elkunderne omkostninger til udvikling af helt nye afregningssystemer, som skal bruges til denne stadigt mindre gruppe kunder i en kort periode, da de sidste målere er udskiftet med fjernaflæste målere i 2020.
Af: Thomas Danielsen (V)
Til: skatteminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 16-03-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiafgifter , moms
Dokumentdato: 10-04-2015
Modtaget: 10-04-2015
Omdelt: 10-04-2015

L 144 - svar på spm. 2 om det er samfundsøkonomiske fornuftigt, at lovforslaget kræver, at der for erhvervskunder skal være identitet mellem afgiftsbeløbet på elhandelsvirksomhedens faktura og det for kunden tilhørende afgiftsbeløb på netselskabets faktura, fra skatteministeren

Svar på spm 2 DOK92430958 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-03-2015
Modtaget: 16-03-2015
Omdelt: 16-03-2015

Spm. om det er samfundsøkonomiske fornuftigt, at lovforslaget kræver, at der for erhvervskunder skal være identitet mellem afgiftsbeløbet på elhandelsvirksomhedens faktura og det for kunden tilhørende afgiftsbeløb på netselskabets faktura, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt