Forslag til AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada og EU (CETA)

Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada på den ene side og Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den anden side

Se statusblad for KOM (2016) 0470

KOM (2016) 0470, spørgsmål 18

Ministeren bedes redegøre for ligheder og forskelle på en dansk voldgiftsret kontra en CETA voldgiftsret/CETA’s permanente tvistbilæggelsestribunal. Ministeren bedes eksemplificere gennem en beskrivelse af de to organisationsstrukturer og stillinger med henblik på at give et indblik i, hvad det er for en fremtidig organisationsmagt, der skal afgøre tvister vedrørende Investment Court System-sager.
Af: Kenneth Kristensen Berth (DF)
Til: udenrigsminister Kristian Jensen (V)
Dato: 26-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og WTO, samarbejde med 3. lande

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-10-2016
Modtaget: 06-10-2016
Omdelt: 06-10-2016

KOM (2016) 0470 - svar på spm. 18, om redegørelse for ligheder og forskelle på en dansk voldgiftsret kontra en CETA voldgiftsret/CETA’s permanente tvistbilæggelsestribunal, fra udenrigsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
KOM (2016) 0470 - svar på spm. 18 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-09-2016
Modtaget: 26-09-2016
Omdelt: 26-09-2016

Spm. om redegørelse for ligheder og forskelle på en dansk voldgiftsret kontra en CETA voldgiftsret/CETA’s permanente tvistbilæggelsestribunal, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version