Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 19. november 2015
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober
2015 og var til 1. behandling den 29. oktober 2015. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Lovforslaget bygger på
Straffelovrådets udtalelse, jf. betænkning nr.
1556/2015. Straffelovrådets udtalelse har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
justitsministeren sendte den 27. maj 2015 denne til udvalget, jf.
REU alm. del - bilag 323 (2014-15, 1. samling). Den 7. oktober 2015
sendte justitsministeren de indkomne høringssvar og et notat
herom og den 19. november 2015 supplerende høringssvar og
Justitsministeriets bemærkninger hertil til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 11
spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af IA) indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Enhedslistens, Alternativets og
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget kan bakke op om
forslagets hensigt om at styrke myndighedernes muligheder for at
retsforfølge danske statsborgere eller herboende
udlændinge, som tilslutter sig fjendtlige væbnede
styrker og terrorbevægelser.
Enhedslisten, Alternativet og SF har under
udvalgsarbejdet stillet en række spørgsmål, der
til en vis grad har afklaret lovforslagets konsekvenser, med hensyn
til i hvilket omfang eksempelvis civile og sanitetsarbejdere vil
kunne blive ramt af lovforslaget og om lovforslaget vil kunne
bruges til at straffe personer, der tilslutter sig de kurdiske
styrker, der aktuelt i Irak bekæmper samme fjende, som dansk
militær bekæmper. Det er vigtigt, at det i
bemærkningerne er præciseret, at Danmark ikke
overskrider folkeretten og internationale konventioner.
Enhedslisten, Alternativet og SF havde dog
gerne set, at det var blevet præciseret yderligere, hvorledes
»tilslutning til« og »væbnet gruppe«
skal defineres, hvorvidt Danmark er part i en væbnet
konflikt, og hvilke grupper, der regnes for
»fjendtlige«.
Enhedslisten, Alternativet og SF noterer
sig, at det i punkt 3.3.1. (jf. punkt 3.3.5.) i
bemærkningerne til lovforslaget fremgår, at
kriminaliseringen med lovforslaget alene udstrækkes til
konflikter, som Danmark er part i, og ikke konflikter, hvor alene
en af Danmarks allierede er part.
Enhedslisten, Alternativet og SF
understreger behovet for, at de danske myndigheder arbejder
målrettet for at indsamle beviser for krigsforbrydelser og
søge de skyldige draget til ansvar, og ønsker
Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International
Kriminalitet styrket med henblik på at opklare og
retsforfølge krigsforbrydelser - uanset om disse begås
af danske borgere eller andre.
Ud fra en samlet vurdering vælger
Enhedslisten, Alternativet og SF at støtte lovforslaget.
Enhedslistens medlemmer af udvalget ser
intet behov for, at begrebet »landsforræderi«
nævnes i straffeloven. Mennesker, der tilslutter sig en
væbnet styrke eller terrorbevægelse, som begår
krigsforbrydelser, skal straffes for deres konkrete forbrydelser -
herunder medvirken til forbrydelser - ikke for et angiveligt
moralsk svigt af Danmark.
Et mindretal i
udvalget (IA) vil ved 3. behandling stemme hverken for eller imod
lovforslaget.
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne
Eilersen (DF) Kenneth Kristensen Berth (DF) Martin Henriksen (DF)
Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen
(V) Britt Bager (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Carl Holst (V)
Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Simon Emil
Ammitzbøll (LA) Søren Pape Poulsen (KF) Simon
Kollerup (S) Ole Hækkerup (S) Mette Reissmann (S) Mogens
Jensen (S) nfmd. Rasmus Prehn (S)
Trine Bramsen (S) Pernille Skipper (EL) Henning Hyllested (EL)
Josephine Fock (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Lotte Rod (RV)
Lisbeth Bech Poulsen (SF) Aleqa Hammond (SIU) Aaja Chemnitz Larsen
(IA)
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 9 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 24
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra justitsministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 4 | Udkast til betænkning | 5 | 2. udkast til betænkning | 6 | Ændringsforslag fra
justitsministeren |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 24
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om at oversende en liste til udvalget
over de henholdsvis statslige og ikke-statslige væbnede
styrker, som Danmark i tidsrummet den 1. januar 1990 - den 1.
november 2015 har befundet sig i væbnet konflikt med, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm. om, hvad der vil være det
normale strafniveau for en person, der har tilsluttet sig en
væbnet styrke af den art, der omtales i den foreslåede
paragraf 101 a, men som alene har beskæftiget sig med
sanitetsarbejde, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå | 3 | Spm. om, hvad der vil være det
normale strafniveau for en person, der har tilsluttet sig en
væbnet styrke, men som pågribes, inden vedkommende
forlader Danmark, uden at det kan påvises, at den
pågældende på noget tidspunkt har haft adgang til
våben, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå | 4 | Spm. om at redegøre for, om
eksempelvis brandfolk, redningsarbejdere, politifolk, ansatte i
ikke-militære efterretningstjenester samt civile ansatte
falder inden for lovforslagets anvendelsesområde, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om eksempler på bandevirksomhed
og optøjer, der falder uden for de foreslåede
straffebestemmelser, og på ikke-statslige væbnede
styrker, der falder inden for de foreslåede bestemmelser, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå | 6 | Spm. om at redegøre for, om det
foreliggende lovforslag kunne give hjemmel til at straffe personer,
der har tilsluttet sig de nævnte kurdiske styrker, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå | 7 | Spm. om de særlige forholdsregler og
efterforskningsskridt, som Statsadvokaten for Særlig
Økonomisk og International Kriminalitet og andre danske
myndigheder har taget for at opklare og retsforfølge
lovovertrædelser begået af danske statsborgere og i
Danmark bosatte personer udrejst til Irak og Syrien, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå | 8 | Spm., om ministeren er indstillet på
at stille ændringsforslag til lovforslaget eller vil yde
teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå | 9 | Spm., om tilslutning med henblik på
at udføre sanitetsarbejde undtages som form for tilslutning,
til justitsministeren, og ministerens svar herpå | 10 | Spm. om ministerens holdning til et forslag
om, at den til enhver tid siddende regeringen tydeligt og entydigt
skal kommunikere, hvorvidt Danmark er i væbnet konflikt, og
med hvilke parter eller grupperinger Danmark er i væbnet
konflikt, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå | 11 | Spm. om at oplyse, om der i tilfælde
af udsendelse af dansk militær som led i en fredsbevarende
FN-indsats i lovforslagets forstand vil være tale om, at alle
parter i konflikten, fraset selve FN-styrkerne, vil være at
anse som Danmarks fjender, til justitsministeren, og ministerens
svar herpå |
|