Betænkning afgivet af
Forsvarsudvalget den 7. februar 2017
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 20.
januar 2017 og var til 1. behandling den 26. januar 2017.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Forsvarsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 2 møder.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4
spørgsmål til udenrigsministeren og 4
spørgsmål til forsvarsministeren til skriftlig
besvarelse, som disse har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (S, DF, V, LA, RV og KF) indstiller beslutningsforslaget
til vedtagelse uændret.
Et mindretal i
udvalget (EL, ALT, SF og IA) indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse.
Enhedslistens medlemmer i udvalget finder
det mærkværdigt at sende et bidrag, der ikke er blevet
bedt om, og som reelt ikke vil gøre nogen forskel.
Regeringen ønsker med bidraget at
sende et signal til USA om, at vi er med dem hele vejen, samt at
udvikle Søværnets evne til at varetage mere komplekse
operationer og indgå i fælles operationer med
amerikanske enheder. I Enhedslistens perspektiv kan man ikke finde
et dårligere tidspunkt at sende et signal til amerikanerne om
underdanighed end netop nu. Hverken til det mindretal af den
amerikanske befolkning, som stemte på Trump, eller det
flertal, som ikke gjorde det.
Det er ikke blot yderst problematisk, men
også uklogt, at regeringen med bidraget vil lave »en
væsentlig investering i forsvarssamarbejdet med USA«.
Indtil nu har vi kun set konturerne af Trumps udenrigs- og
forsvarspolitik, og det vi har set, er skræmmende. Trumps
parathed over for brug af tortur, indrejseforbud rettet mod
specifikke nationaliteter og hans udmeldinger i forhold til Israel
sætter spørgsmålstegn ved, om Trump vil
følge menneskerettigheder og international lov. Det er
derfor yderst problematisk, at regeringen netop nu ønsker at
vise sin opbakning til forsvarssamarbejdet med USA. Folketinget
burde i stedet sende et klart signal til Trump om, at han bestemt
ikke kan regne med vores støtte, når det gælder
krænkelser af international lov og menneskerettigheder.
Enhedslisten mener endvidere ikke, at
træning er den rigtig prioritering netop nu, hvor der
foregår en krig mod Islamisk Stat. Slet ikke, hvis den
træning er i fælles operationer med amerikanske
enheder. Det er ikke træning, vi skal prioritere, men derimod
hjælp til de demokratiske kræfter på landjorden,
som bekæmper Islamisk Stat - modige mænd og kvinder,
der står forrest i kampen mod Islamisk Stat, og som har akut
brug for beskyttelsesudstyr og bevæbning.
SF finder kampen imod IS vigtig og har
tidligere støttet et militært bidrag, som ikke mindst
skulle støtte kurdernes kamp imod IS i Irak. Men dette
beslutningsforslag forekommer at være ret besynderligt.
Danmark er ikke blevet bedt om at stille med en fregat, og der
forekommer at være et svagt militært formål med
indsættelsen. Begrundelsen er i stedet at: »udvikle
Søværnets evne til at indgå i fælles
operationer med amerikanske enheder og udgør dermed en
væsentlig investering i forsvarssamarbejdet med
USA«.
Det vil sige, at det primært ikke
handler om kampen imod IS, men derimod om kompetenceudvikling og et
forsøg på at tilfredsstille USA. Det er ikke
seriøst. Især i øjeblikket forekommer det
malplaceret at ville markere sin hengivenhed over for den nye
amerikanske præsident. Der er i stedet brug for, at Danmark
tænker selvstændigt og i forlængelse af det
revurderer sit tætte forhold til USA. Det sker ikke med dette
beslutningsforslag.
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Marie Krarup (DF) Søren
Espersen (DF) Jan Erik Messmann (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Henrik
Brodersen (DF) Ib Poulsen (DF) Peter Juel Jensen (V) Jakob
Ellemann-Jensen (V) Marcus Knuth (V) Kristian Pihl Lorentzen (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Villum
Christensen (LA) Carsten Bach (LA) Rasmus Jarlov (KF) fmd. Annette Lind (S) Bjarne Laustsen
(S) Henrik Dam Kristensen (S) Jan Johansen (S) nfmd. Jesper Petersen (S) Simon
Kollerup (S) Trine Bramsen (S) Nick Hækkerup (S) Søren
Søndergaard (EL) Nikolaj Villumsen (EL) René Gade
(ALT) Martin Lidegaard (RV) Holger K. Nielsen (SF) Aaja Chemnitz
Larsen (IA)
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende B 56
Bilagsnr. | Titel | 1 | Oversættelse af FN-resolutioner, der
indgår som baggrund for behandlingen af beslutningsforslag
nr. B 56 | 2 | Tidsplan for udvalgsbehandlingen af
beslutningsforslaget | 3 | Orientering om ændring i
trusselsniveau for Bab al-Mandeb-strædet, fra
forsvarsministeren | 4 | Udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende B 56
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om en uddybning af formålet med
at stille en dansk fregat til rådighed for den amerikanske
hangarskibsgruppe, til udenrigsministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm. om, hvor mange gange i 2016
hangarskibsgruppen har været involveret i
pirateribekæmpelse, til forsvarsministeren, og ministerens
svar herpå | 3 | Spm. om, hvor mange gange i 2016
hangarskibsgruppen er blevet angrebet, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 4 | Spm., om Danmark er blevet bedt om at
bidrage med en fregat til missionen og i så fald af hvem, til
udenrigsministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om, hvorfor regeringen mener, at en
dansk fregat i højere grad bidrager til bekæmpelsen af
ISIL, end hvis Danmark bidrog med våben og udstyr til de
kurdiske styrker, til udenrigsministeren, og ministerens svar
herpå | 6 | Spm., om ministeren kan garantere, at de
radarbilleder og data, der indsamles og deles med de øvrige
enheder i hangarskibsgruppen, ikke bruges i operationer, Danmark
ikke deltager i, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 7 | Spm. om, hvilken plan koalitionen har for
Syrien for tiden efter nedkæmpelse af ISIL, til
udenrigsministeren, og ministerens svar herpå | 8 | Spm. om, hvor meget den danske fregat
forventes at skulle anvendes til piratbekæmpelse sammenlignet
med, hvor meget den forventes anvendt til bekæmpelse af ISIL
og til træning af mandskab etc., til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå |
|